一、内容简介

该书作者为凌一揆老先生。全书主要内容分三个部分总论、各论、附篇。

总论：主要介绍中药学的起源及发展、中药的产地与采集、中药的炮制、中药的性能、中药的应用；

各论：主要介绍以功能为主线介绍各类中药材，每一味药均按：性味归经、功效、应用、用法用量、使用注意的格式阐述，并给出药材出处、相关引文。

附篇：主要是两部分，一是按年代先后，逐一介绍主要的中药材典籍；二是在最后给出经典药方所包含各味中药材在书中的索引。

二、个人感想

1、本书内容详实

读这本书能体会到作者的良苦用心，1）考证详实。每一味药都要考证出处，便于读者追本溯源，且在每一味药下面都要标注经典的古籍文献，作为对比参考；在附录中，又逐一列出经典中药古籍，便于对中药发展脉络有一个更具体的认识，更方便有兴趣的读者在此基础上深入研究；同时汇总常用方剂，并逐一列出药物组成，并在药物后标注索引，便于检索。做过类似考证的同学应该更有体会，考证以求真务实，是多么繁琐的工作啊，何况是在电子信息、交通都不发达的年代。这是一本中药材书籍，更是一本中药的百科全书，虽然限于篇幅，很多内容没有列入，但作者不仅授人以鱼，更是授人以渔，如果要做进一步研究，仅仅是沿着本书的脉络，怕是两三年也是读不完的啊！2）内容实用。作者沿用中药的性味归经，同时注重功效、应用、用法用量、注意事项，对于临床实践具有非常好的指导作用：功效在强调“道理、原理”，算是一个理论指导，应用是讲述该药如何结合、如何配方，讲究的是“法”和“方”，及治病方法所对应的配方思路，用法用量、注意事项，意在强调“药”，回归到药的本身。可能是由于以前文字稀少、知识难得，为引起人们重视，有夸大的成分，中医古籍多有夸张的嫌疑，但作者在每一味药的最后，都给出注意事项，又古代度量衡并不唯一，不同年代的药量记录重量差异明显，作者统一按如今的“g（克）”给出用量的一个尺度。虽说无招胜有招，但大部分中医师毕竟还只是普通人，有客观标准可以借鉴、有注意事项可以警醒，个人觉得实在比所谓的“不传之秘”、“不可名状之理”高明很多。

2、中药学的思考

关于中药学，以前读过明末清初陈士铎的《本草新编》，清代凌奂的《本草害利》，上个月读了龚世澄的《临证用药经验》、焦树德的《用药心得十讲》、朱良春的《朱良春用药经验集》。《本草新编》很多经验个人实践验证非常有效，但内容多用五行来解释，个人难以接受和学习；《本草害利》内容简略，更像是纠偏手册，内容中有专门介绍用药害处的医书，个人了解民国以前就这一本，可常常翻阅，但作为学习的主要内容，还是欠妥；《朱良春用药经验》，只能说说个人的情感，我到现在都感觉不到它的独到之处，甚至至今仍觉得这是一种其后人借此蒙骗大众的把戏罢了；《用药心得十讲》，主要是作者的临床经验，但自成一家之言，以后还需多阅读体会；《临证用药经验》，个人感觉也是作者呕心沥血之作，常读常新，真是难得的佳作！《中药学》，其中也难免欠妥之处，如果只选一本中药材书籍，我应该会选它。

我甚至觉得，中药学并不能解释自己。1）性味归经。要理解这一点，首先要理解中医学的“经络理论”，因为不同经络，对应不能的症状表现，例如肺经病变，常见咳、喘；肝经病变，常见胁痛、抽搐；心经病变，常见神昏、心悸......一些药物可以改善这样的症状，朴素的经验越来越多，总结出性味归经的理论框架。但更进一步，如何去认识“经络”呢？李时珍“然内景隧道，惟反观者能照察之。”意思就是达到一定状态，就能看到经络的存在，类似我们血液每天都在流动，但我们却丝毫没有感觉，并不能说它不存在，而且现有科技手段观测不到的，同样不能认为它不存在，因为有太多新的状态、物质，也是近代才发现的，但这无疑增加了学习中医的难度，不理解经络，便不能很好地理解中药。2）研究思路。取象比类，五行、经络......随着科学的发展，特殊性越来越多，例如中医理论：辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴。甘，即甜味，古人认为有补益之功，但如今工业甜品太多，岂是都有补益，类似的问题很多，更别说常用的“五行生克”的理论，我目前的认识是更接近胡说八道，五行应该是研究物质相互关系的一种思维。例如两个人比较完整的关系组合可能是：以老公为第一视角举例，老公让老婆更好，老公让老婆更差，老公因老婆更好，老公因老婆更差，老公没啥变化。五种关系，推而广之应用在生活的方方面面，但用来指点具体用药、解释病情病因，个人目前没有理解到其中的密切的联系。中医这个领域，现代人太依赖古人，发展这么多年，居然没有实质性的突破，只是常用“车轮是圆的，难道用了几千年就要改变吗？好用就是根本。”类似的理论自圆其说。

学习中医，常常感觉进了原始森林，这里的东西很多都是精挑细选，各成体系，但真正用起来，哪些是狗屎，哪些是宝贝，又要自己重新来挖掘，真是又爱又恨！