人口老龄化的指的是宏观，层面不在是一个家庭，一个镇，一座城，甚至一千万的人口群体都谈不上老龄化，它涵盖的宏观是整体，整个社会，整个国家。
宏观层面的问题，影响着了小家庭吗？
无数机构研究形象描述：两个年轻人，要养四个老人，负担沉重。
宏观的人口老龄化本意指的是国家人力输出、养老、医疗等方面的财政支出负担，却被理解成年轻人养父母的负担。
这是不对等的！~
前一阵子，去看生病的舅妈，家是在半山脚下，舅妈指着下面的村子说：
“我们这么大一个村，除了我在家养病，没有五十岁以下的人了。”
几乎没有年轻人，都去城里了，剩下的都是老人。
中国的老人，大多数集中在农村。
这些五十岁以上的半老人，都是子女在养吗？
老人们控制成本意识极强，每个月几百块的生活费，几乎不买大件商品，电视很多都是老式的，从来不进专卖店。
从省吃俭用中控制花费，能动的干干小活，挣点零花钱，乡下的一些小佣工，农林牧渔的活都是老人在干。
集镇上，挑着新鲜蔬菜在卖的，几乎都是六十岁以上的老人，我见过八十岁种了一大片菜园，每天骑自行车赶到镇上卖的。
不论年龄多大，都在尝试自力更生。
一个老两口，一年小几千的生活费给年轻人造成压力了？
老人们大多有点积攒，不到万不得已绝不向子女伸手。
有人说，最大的压力不来自于生活，而来自与医疗。
乡下老人们是如何看病就医的呢，几条原则。
一、能忍则忍，能憋就憋；
二、打针吃药只选最便宜的，八块一瓶的药吃一个月，太贵，给换成五块一瓶的；
三、坚决不住院；
四、没钱治了回家等死。
尿毒症，做透析还可以活几年的，不干！ 死了一了百了...
重症从省三甲、转到县人民、转到社区、转回家，急切得很，么花冤枉钱。
老人都是在这样的观念，要钱没有，要命有一条。
所以，农村老人在城市的重症监护室里过世的还是极少的，能花子女几个钱？
一旦发生不可逆转的疾病，与其花钱治疗，老人们总是选择回家耗着，再吃上两天肉，有一种与生俱来的抗命精神。
更奇怪的，人走了之后，翻出的存折子上，小数点前还有五六位数，子女们的孝敬全都强制储蓄了。
上一代，他们的消费价值观是定型了的，很难改变，年轻一代是没有资格去评判的，但是千万别嚷嚷着养老人带来的多大的压力。
我看到的其实只是社会的一个截面，大言不惭的论老龄化就是话头而已，说的还是个体家庭的微观角度，健康养老不是钱的问题，是意识，懂？
