有相当一部分女孩子成婚之后，就安心选择了在家做一个好妻子或者协助自己的丈夫打拼事业……本来这也无可厚非，一个家吗？总得有人做出较大的牺牲，“一个成功的男人背后总有一个默默付出的女人”。问题是：在这一个情欲泛滥、人心善变的时代，又有多少成功的男人，把陪自己走过事业艰难困苦期的，青春不在的女人当回事？
相信看过美剧《了不起的麦瑟尔夫人》的朋友们都知道米琪婚姻失败的原因——她自己明明足够优秀，面容姣好，身材健美，厨艺精湛，温柔体贴，可以算是一个非常完美的妻子，可为什么还会面对婚姻的失败呢？就是因为她在婚姻中丧失了本性，一味扮演了迎合丈夫的角色！直至离婚后她觉醒奋斗成为一个罕见的女脱口秀演员……这个时候的米琪同样是人群中的焦点，但是她的魅力不再是来自她精致的妆容，不再是来自她华丽的衣着——不再做丈夫的完美妻子——而是来自她的自信和笃定，来自她的独立和自由，她身上散发出来的是一个女性找到人生方向的那种真实感和幸福感。所以一个女人最好能够独立和自由，有自己喜欢的工作或事业，这样才能够有吸引男人的经久不衰的魅力。至于家庭琐碎，完全可以协商与丈夫一起承担。
我的观点不是要女人和男人比收入，而是这样，女人就能够在一个积极向上的环境中，展示自己的才华，丰富自己的生活，让自己活得更开心更健康——家庭是最束缚女性的，歌德言：“就妇女在其它方面的才能来说，我倒是经常发现妇女一结婚，才能就完蛋了。”也能用自己的行动给孩子做一个好榜样，哪一个孩子不希望看到自己的母亲独立而有风采？
说白了，夫妻之间谁也不能指望谁或依靠谁活着，本来是没有一点血缘关系的，因为爱才走到一起，如果真有一天不爱了离了婚，那缺乏独立的一方往往是最大的受伤者，而受伤的多数是女人，“爱情对于男人不过是身外之物，对于女人却是整个生命。”（拜伦）独立的女人最具风采，因为她有自己的事业梦想，她憧憬着奋斗着，她的行动使她容光焕发，魅力四射！卡耐基在《女人的格局决定结局》说：“经济独立的女性，自身带着创造幸福的能力，她们不需要取悦和依赖男人。婚姻对于她们来说，只是锦上添花而已。”
时光荏苒，岁月流逝，如果她在事业上又能够“出彩”或“亮丽”，像米琪·麦瑟尔夫人那样，那她的周围就少不了好男人捧着她。你说，这样的女人会有哪一个自己的男人不把她当回事？恐怕她的男人会不断的巴结她，一口一个亲爱的，甚至会匍匐在她脚下喊“我的女神”吧！
不记得是哪位名人这样说了：想要别人欣赏你，那你就得别具特色。这个社会就是这个样子，你若“精彩‘’，自有许多人尊重你喜欢你，愿意为你效劳。所以一个女人一定要挣脱家庭的枷锁，打拼属于自己的事业，这才是一个女人真正幸福的开始！从这个意义来说，我倒特别欣赏那些女汉子们，她们自信、坚强、勇敢、乐观！什么事交给她们放心，她们能够独挡一面，不用你操心，就能够出类拔萃地把事办好，有的甚至比能力优秀的男人做地还要好！
女王，是非常特殊能干的女汉子，不过，我是不喜欢女王的——你见过哪个女王是温柔可爱的？她们往往不把男人们当回事，践踏男人们的自尊！吕后、武则天，哪一个上台之后，不是对男人们，尤其是自己的男人家族，进行血腥般地疯狂屠杀？若不是有陈平、狄仁杰这样杰出的男人，西汗王朝和唐帝国的历史恐怕真的要彻底改写了。好在武则天给唐朝带来了“贞观遗风”，当时社会繁华冠世！若她男人唐中宗当政，还真不如她。最让人无法容忍的是清朝慈禧，她的存在，不仅是当时中国所有男人的悲剧——她的外甥光绪帝好些时候是“以泪洗面”过来的，感受最深——更使中国社会停滞了百十年！
一个家也是不需要女王的，有女王的家庭，大多数男人在精神，甚至生理上是阳痿的。这不是我有“大男子主义”的情结，而是确乎存在着“阴盛阳衰”的道理。不信，你到周围有女王的家庭一看就明白了。
写到这，也该总结一下了，我欣赏的婚姻中女人就是：能自己工作赚钱，活地精致快活，不做家里的女王。
