刚开始看的时候看不太懂，但慢慢的，作者想表达的东西就清晰了，其中有两个地方特别戳我的泪点。
第一个泪点是阿蒂克斯输掉了汤姆·鲁滨逊的官司之时。尤其是阿蒂克斯准备离开法庭时，后三排的黑人全体起立，并且在斯库特旁边的一位黑人说了一句话：“斯库特小姐，请起立。你的父亲要经过这里了。”眼泪确实会情不自禁地涌出。一方面是为这场不公平、充满偏见而丑陋的审判感到愤愤不平，这是一场仅仅因为被告是黑人身份而无法获胜的官司。老实本分、乐于助人的黑人汤姆，帮助了马耶尔，却在拒绝了马耶尔的勾引后被尤厄尔一家反告强奸。即使有明确的证据表明汤姆是无辜的，但审判团还是判他有罪。这场失败的官司充分展现了当时的美国白人对黑人深入骨髓的歧视——就算是无赖、懒惰、处于白人群体中鄙视链最底端的尤厄尔，也要比任何一个勤劳、体面的黑人来的高贵。
另一方面是因为感动。即使阿蒂克斯的所有努力都成为了徒劳，但他还是赢得了所有人的尊重。所有黑人当场全体起立，第二天好多人默默地往芬奇家的厨房送食物，这是他们所能送出的最好的东西。他们能感受到阿蒂克斯是在公正地为无辜者付出，能感受到他的全心全意而非虚伪，甚至正是因为汤姆是黑人而付诸了加倍的努力。阿蒂克斯的正义让人感动，黑人们的感恩之情也让人感动，即使现实是无奈的。
而且，不仅黑人们尊重阿蒂克斯，甚至那些判汤姆有罪的白人们也对阿蒂克斯充满了敬意。斯库特说她百思不得其解，为什么那年人们还是“高高兴兴重新选他当了立法委员，而且和往年一样，又是全票通过。”大概每个人都还是希望，等到哪天自己成为无辜的弱势群体时，也可以有阿蒂克斯这样的人为自己伸张正义吧。
第二个泪点在小说的另一条故事线——“怪人拉德利”的结尾，也是整本小说的结尾。谣传着各种可怕的过去，足不出户的神秘“怪人拉德利”，这么一个传说中的人物，不知道是不是所有读者都和我一样，从故事一开始就倾向于相信他其实是个温柔的好人。最后，“怪人拉德利”——阿瑟先生出于正当防卫杀了尤厄尔，从他手里救下了芬奇兄妹两。他真的是个好人！最后的最后，他请斯库特送他回家，斯库特挽着阿瑟，在夜幕下将他送回拉德利家的前廊。最后的最后的最后，他们终于知道，在树洞里塞小礼物送给兄妹两的正是阿瑟。这种温暖的感觉让我眼眶湿润，我希望“怪人拉德利”是个好人，而他的确是个好人，这种欣慰感加深了我的泪点。
同时，这个温暖的场景也会使读者压抑的情感得以释放。汤姆·鲁滨逊的官司输掉之后，汤姆在绝望中越狱，最终被直接枪杀；而另一方面小镇却一切如常，读后感这场官司泛起的涟漪很快恢复平静，在消除歧视、维护黑人利益这件事上再也无法有更大的进展；正值青春期的哥哥杰姆因为官司的事情变得更加难以沟通……站在小说第一人称斯库特的角度，连我都能感受到日子的压抑。然而尤厄尔的袭击和阿瑟的营救又打破了平静的日子，而斯库特也终于知道“怪人拉德利”是个好人，回过头看小镇上的一切原来可以如此亲切美好，终于明白阿蒂克斯说的那句：“当你最终了解他们时，你会发现，大多数人都是好人。”
小说里就是用这两条故事线，一边用汤姆·鲁滨逊的故事叙述着歧视带来的不公和丑恶的社会现实，一边用阿瑟以及镇上每一个人的细节证实“大多数人都是好人”。我也相信这世上大部分的人都是好人，每一个个体都有可爱之处，但是当每个人的一点偏见在群体中放大时就可能变成乌合之众。正义本来就是来自于人类的虚拟概念，到底什么是正义？法官判定的就是正义吗？由正直公民组成的陪审团就是正义吗？杀人就是不正义吗？可如果杀人不正义，为什么故事的最后，连斯库特这样的孩子都明白，阿瑟杀了尤厄尔，但他是个好人，而如果将阿瑟送上审判台，那反而是如同“杀死一只知更鸟”般的罪恶。
正因为正义无法下定义，所以我们无法消除这世上的不正义，只希望随着人类社会的发展，至少可以减少那些明显的不正义。因为，就算出于自私的想法，我也不希望无辜的自己哪天会因为不可理喻的偏见而蒙受冤屈。
