再谈思维

再谈思维

思维有的时候很神奇，你难以最终知道它的确切走向。
苏格拉底穷根究底提问的方式和结果让我惊喜。只要一个人对某个东西不是十分了解，那么最终，苏格拉底的问题将让他自己证明自己的无知。猜想，这种提问的机智来自于苏格拉底敏锐的直觉。我称他的接连的问题为问题链；称某人对某问题自认为很了解(通常是复杂问题，否则没必要得瑟)又实际不十分了解为这人就这个问题脑袋里面有个洞。
为什么很多人能够通过苏格拉底的引导自我尴尬呢？
首先一个事实是，自然中大部分问题目前都是无法透彻解释的。说自以为某复杂问题很了解的人通常并非如此，因为人的思维习惯省略问题得出快速解答。然后问题变成，一系列问题为什么总能引导他们暴露自己。
系统拥有规则，一个封闭能自我解释(自圆其说)的系统，它里面所有的元素通过规则只能生成系统内的元素，而不能生成系统外的，否则那个被规则生成的外部因子也应划入内部。但是很多系统属于开放系统，也就是说其内部状态与外部相关，那我们可以将外部输入具化成该系统内部称为输入的因素，从而使用封闭系统的规则。
假定把上述复杂事物划为系统级别的事物。我们要证明一系列问题能引导其暴露其认为懂的东西中不懂的东西。首先如果某人对其不太了解，从直觉上来说即无法自圆其说得证....kidding???
其实应该这样推理。某人声称其对系统中一切事物都很了解，但又不太了解，造成的后果就是，必定存在系统中某些其不了解的因素无法推导到系统内的因素，或者推导到系统外的因素。因为你好像没法解出全是未知量的方程。这就是我说脑袋中就某问题有洞，因为在这个问题的解释逻辑里是与系统外通气的，不可把控的。
因为系统中元素通常相关，所以通过问题链通常能够一个推一个直到推到那个人不了解的因素，因为大部分人对自认为精通的系统级别的问题不只是一点不了解，所以猜测苏格拉底通常能够通过敏锐的直觉迅速让气氛尴尬。有时候为通过跳跃性的问题可以加快这个进程。
系统中是否有独立于其他所有因素的元素？这样的因素还能被划到系统么？如果划入它对系统有何用？系统毕竟是抽象出来定义的东西，它又十分重要，系统要素之一就是规则。所以划拨系统元素的时候就不应该把与其他因素无关的东西划拨进去。那么如果系统中有三个元素相关关联又与其他所有因素无关呢？这个时候就应该去看书了。
维基百科：系统（英语：system；德语：system；法语：système；西班牙语：sistema）泛指由一群有关联的个体组成，根据某种规则运作，能完成个别元件不能单独完成的工作的群体。、系统分为自然系统与人为系统两大类；百度百科：运动着的若干部分，在相互联系、相互作用之中形成的具有某种确定功能的整体，谓之系统。从上面定义上看，必定相互交织联系作用。一个大系统可以划分出很多小系统，但是这些小系统并定也可以抽象出接口与其他子系统元素关联。

推荐阅读更多精彩内容