题记：小暑四日周六，余与家人晨游翻修一新的兴庆宫。游走之间，觉今日之园，面目全非，心头杂陈五味，苦味尤盛！

      昔日的杂花生树、红砖绿瓦、草盛虫鸣、湖光粼粼、土丘绵延的古朴韵致消失殆尽，代之以一览无余的空间、连片的草坪、烫热的铁架护栏、凹凸不平的青石路面以及炙烤无遮的太阳！走在园中，仿佛置身于曲江风貌的大唐芙蓉园，而那个熟悉的古色古香的皇家苑囿已不复存在！没有含蓄，失去本色，缺乏内涵的兴庆公园，何以再叫兴庆宫，充其量只能算是“大唐芙蓉园第二公园”！一番游走，令人唏嘘不已，惟觉此园昔盛今非，故七言纪怀，以鸣不平之意！

七言古风·兴庆宫抚今忆昔咏怀五十韵

兴庆宫列唐皇宫，名为南内长安东。

武皇柄政赐孙宅，实为王府大离宫。

武周谢幕开元初，大兴土木皇宫崇。

兴庆宫有三大殿，兴庆南薰与大同。

勤政务本花萼映，龙池沉香惜无存。

五十年前得重建，欢喜百姓怡乐兴。

开元王霸雄猷章，浓墨重写史家唱。

反思天宝玄宗恨，季世悲歌天地荒。

追怀兴庆宫兴废，启迪心志透浮沉。

壮怀聊发雄才美，殷忧易生骄侈心。

赏景思古意销魂，兴庆宫美鉴唐盛。

龙池碧波岸熏风，树冠积翠水含青。

荷香缕缕蜂蝶舞，画船悠悠箫戏鳞。

勤政楼甘霖沛雨，百戏竞艳声入神。

花萼楼颐年胜日，万民同乐火树灯。

沉香亭北花倾国，瑶台月下无限情。

应制奉和翔鸾鹤，吴歌楚舞霓裳腾。

一川韶光泽八水，五陵四关拥帝京。

百万城郭百街坊，棋局菜畦方恢宏。

秦砖汉瓦大气象，汉韵唐风异彩纷。

明德威势帝国壮，朱雀恢廓标鹏程。

西市酒肆寄流寓，东市琼阁贵达人。

阡陌村落望桑垄，牛耕羊牧春秋景。

庄舍小邑齐鲁缟，稻菽流脂仓癝盈。

宾礼九土惠四方，威被六合润八纮。

交流层深势空前，开放度广海涵容。

北越流鬼南天竺，东渡扶桑西拂菻。

流寓王侯万国会，邦国遣使四夷贡。

宾客辐湊陈乐宴，抱负经籍欢歌咏。

供职朝庭有番语，伶人乐工蜚艺林。

沧海六渡勇鉴真，征帆一片扶桑衡。

肝胆之照唇齿比，一衣带水情怀同。

美雅天宝文苑隆，诗赋取士昭才能。

儒道释光三家存，诗词文长安辉映。

近体发皇古文启，江左宫商河朔承。

纵肆之笔多变章，开宗立派续中新。

诗入乐章圣榜登，狂言大语说万乘。

快意纵横冲苍穹，避世退隐访仙踪。

风雅之道歌千秋，文宗之颂动九重。

万古璀灿壮河山，百代焕彩秀乾坤。

春日雨润宫苑碧，花团锦簇故园新。

牡丹依旧端庄雅，芍药悠然恬淡纯。

细柳轻盈飘逸爽，沉香幽静灵动亲。

流连盛景心穿越，憧憬未来意朴诚。

昔日墙阁深似宫，而今百姓漫步行。

千岁翠柏摇日月，曾经皇苑眼前真。

一湖碧水映花韵，锦鲤欢跃往来群。

休闲湖岸分类聚，吹拉弹唱歌舞迎。

钩沉大唐兴庆宫，亭台楼阁最关情。

烟斜雾横人如织，多少故事画心中。

吐槽新翻修的兴庆宮———别有一番辛酸在心头

    “期望有多大失望就有多大”。最近几天，逛过改造后的兴庆宫公园的西安市民，估计不少都会对这句话有更深刻的感触。

      它到底有多让人失望呢？这句网友留言非常具有代表性：

    “很费解，改造设计的时候为什么不能保留传统结合创新，就喜欢兴庆宫公园绿树遮阴，微波粼粼，花开虫鸣的感觉，就像钻进了时空的通道，停留在儿时的那一刻。现在的园林设计也许符合当下的审美，可是光秃秃的水泥瓷砖地、铁架结构任何时候都可以造出来，郁郁葱葱、红砖绿瓦的兴庆宫公园扒了就永远消失了。这个公园改造的遗憾程度不亚于眼睁睁看着故宫被修成大明宫。”

      此外，还有网友直言——“儿时美好的记忆不复存在！改造后充满了曲江风格！也不知是那位设计大师的杰作！皇家园林应以复古为佳，现在的印象为不古不洋！败笔！败笔！败笔！！！可见改造后的感觉还不如环城公园宜人！感觉象一个运动主题公园而非唐皇家园林公园！可见改还不如不改！！！”

      诸如此类的差评，可谓比比皆是。很少有哪一座公园的改造，会被市民和网友如此一边倒地打低分，如此遭致民怨沸腾。

      网友的评论或许看起来显得不那么“客气”，但的确是事实。

      但是，转过之后说句实在话，作为承载了几代西安人城市记忆，闻名全国的历史文化遗址公园，就这么在改造中，失去了灵魂和内涵。

      一位住在附近的孙姓师傅说，公园改成了这个样子，自己再来的心思也不会有了。

    总结起来，改造后的兴庆宫公园，历史文化的古朴韵味没了，原先遮天蔽日的大树少了，不知去了哪里？郁郁葱葱的灌木丛没了，记忆中那一大片的腊梅树林消失了。过去一步一景，曲径通幽的感觉没了，寄情于宁静中的安逸也没了。

      以前的公园一角。这片腊梅树林已经没有了

      现在有的，是一眼可以望穿的树林，视野开阔无比。还有两座在湖边对望正拔地而起的楼阁。再就是让人有炙烤之感的大太阳。其它，再也谈不上什么特色。

      客观的说，对历经60多年风雨的兴庆宫公园进行适当改造确有其必要，但是，作为中国最古老的历史文化遗址公园，就目前所呈现的改造状况来看，说一句“破坏性改造”也不算夸张。毫无疑问，它并不是西安人真正所期待的模样。

    “现代化”的公园随处可见，具备厚重底蕴的公园、古建却少之又少。但凡出现，它们大多会被倍加珍惜，在改造上也必定小心翼翼。君不见，杭州的西湖、苏州的园林，哪个不是被所在城市当作宝贝儿来对待？但很可惜，改造后的兴庆宫公园，我们从中真的看不出改造者“在乎”的是什么，又“保护”了什么。

      可能有人会说，挪走大树，铺设更宽敞的步道，增设一些儿童游乐设施，让有着60多年历史的兴庆宫公园看起来更“阳光”、更“现代”，难道不香吗？

      可是，大西安真的差这么一个“现代化”的公园吗？把一座原本具有厚重历史底蕴、承载西安人记忆的古朴公园，生生改造成与其他“现代化”公园撞脸的模样，说得委婉点，这是改造理念和审美的偏差，说得直接点，这与暴殄天物有什么区别？！

      改造不等于完全推倒重来，创新照样可以与保护传统相结合，形成相得益彰的效果，这样的常识已经不需要说太多，也有太多的现实案例可以参考。兴庆宫公园的改造为何会如此剑走偏锋，完全没有把公园本身的历史底蕴、市民的情感承载放在眼里，公园改造方理应给市民一个负责任的说法。

      事实上，该公园改造之初，就有不少市民表达过担忧。比如，它交给曲江进行提升改造，会不会破坏原有的历史遗迹和风貌，会不会存在大拆大建行为等等。从现在来看，市民所担心的显然在很大程度上成了现实。而之前市民的担忧，相关方面真的没听见吗？还是压根就没把市民意见放在眼里？

      当此之时，广大市民吐槽之余，相关方面是不是应予足够的重视，对于兴庆宫公园改造的合理性、合规性予以全面说明。如果需要追责的就应该严肃追责。无论如何，一个具有深厚历史积淀的公园遭遇如此“破坏性改造”，应该有人负责。

      这次事件，也再次为当前大西安的城市建设敲响了警钟。事实上，这已经不是西安城建方面第一次“翻车”。比如，太华路立交桥改造后变成“太滑路”；再比如，西安街道商铺门头被统一为“黑底白字”的怪象多次出现……这些现象与大西安的“网红”城市身份，无疑形成了一种巨大的落差。

      近些年，在大西安经济和人口体量不断壮大的另一面，时不时出现改造式败笔，实际上是在一次次提醒这座城市“内里”仍存在的种种不足。它不仅仅是审美上的不足，更是管理上的不足，是对市民尊重的不足。

      一座公园的改造者也好，一座城市的管理者也罢，“只有重视人民的声音，才能真正服务人民”，否则，只会在与市民期待相反的道路上越走越远。

      要知道，批评的声音恰恰是热爱西安的人们在努力维护这座城市的体面与特色。看不到这一点，快速前进的西安，也可能失去更多——就像我们已经失去了记忆中的兴庆宫公园一样。

                2021.07.14