莱辛的剧作果然情节又去、人物性格鲜明，挺有意思的剧本。虽然开篇米娜和特尔赫姆上校先后住在一个旅馆的同一个房间这个情节也有点太凑巧了。
剧中人物不多，不用记那么多名字真的是太棒了！《贵妇还乡》小镇中那么多角色，都搞不清楚谁是谁。所以我觉得好剧本的要点在于人物不需要多，不然真的搞不清楚啊！塑造两三个个性鲜明能表达前提的人物就够了。为什么莱辛等伟大的剧作家就可以塑造那么简单几个场景塑造复杂的人物呢。这是创意还是对生活观察的仔细程度。

• 前提
  我想这个故事要叙述的前提不是米娜的勇气，不是要讲爱上一个人，不要注意他的荣华富贵等，勇敢去追求爱情吧！我想它要讲述的是男性自身穷困潦倒后，是否让爱的女人和自己一起受苦的问题。
• 人物
  很佩服米娜的勇气，爱上了特尔赫姆上校以后，交换定情信物，战争结束，军官没有给她写信了，她不认为是上校移情别恋了，千里迢迢跑来找上校。看到上校穷困潦倒，手受伤了，完全没有嫌弃上校。
  想起了另外一个例子，《伟大的盖茨比》中黛西和盖茨比恋爱后，迫于家庭的压力，嫁给了花花公子汤姆。
  如果特尔赫姆不是那么专情，米娜的选择就会是一个悲剧，她会变成传说中的被军官的感情所欺骗。又想起《安娜·卡列宁娜》中喜欢上沃伦斯基的基蒂，但是沃伦斯基只是想调情而没有结婚的想法。所以米娜这样坚持当初的爱情很需要勇气。看对一个人的眼光也是如此重要。
  对特尔赫姆来说，钱真的不是他那么在意的东西。当他那么穷困潦倒的时候，别人还给他欠他的钱，他会假装没有这回事，把欠条撕了。也坚持不会向朋友借钱。当深爱的女人要嫁给她，考虑到自身的穷困的状况，不想让她和她一起受苦，坚决要分手。但当米娜编造了穷困的理由，激发了他的大男子主义情怀，所以要恢复婚约。
  所以，其实本质上，特尔赫姆上校不愿意在穷困的时候接受米娜的爱情是因为大男子主义情怀。就如同现在，当一个家庭中女性比男性赚的钱多，男性一般会难受。一般男性也不会愿意默默当幕后的角色支持女性的事业。所以不愿意你和我一起受苦只是借口。
  对和错的界限真的没有那么明显，即使是各种行为，可以找到多种原因作为借口。当作为旁观者观看的时候，可以从多角度更加清晰看到为什么会这样呢。
  不过如果男性满足于女性提供给他的名誉地位，那感觉这个男性也是如此没有出息。
  尤斯特。作为那个时代的仆人，怎么样改变自己的命运？显然不是勾心斗角想往上爬而不考虑主人的利益，或者把主人利益当做全部全心全意为主人考虑？这样某种意义上来说是奴性太重？做人要诚实这一点是必须尊重的起码准则吧。
  其实对旅馆老板也没有那么讨厌，只不过他做的有点太小气不厚道。商人气息太浓。虽然同意做生意的当客人不交房租时候做亏本生意一直这样会亏本，但唯利是图的气息太浓让人觉得只是看重钱。旅馆老板拍马屁的功能也真强！
  敬酒时候：

"三”是个吉利数字。
四股线拧成的绳子才能最结实。

• 冲突
  开场的冲突是旅馆老板和尤斯特的冲突。尤斯特超级不满意老板把上校赶出旅馆。为了铺垫特尔赫姆上校的性格，安排了寡妇送钱、尤斯特算和上校的账目等场景。接下来冲突就主要是米娜和特尔赫姆上校的冲突。米娜发现自己的财富能帮助特尔赫姆摆脱当前的贫穷但是特尔赫姆因为自尊等因素完全拒绝，安排一个计谋说自己是离家出走的，特尔赫姆的拯救心大发，要帮助米娜一起度过两个人危机状态。国王的信来了，特尔赫姆重新拿回了他的荣誉和财产，但米娜继续假装自己是贫穷不幸。伯爵来了，米娜不再假装，特尔赫姆叫伯爵父亲，全剧终。是个喜剧呢。

您说的没错，可怜虫肯定一无所爱。如果他不能够战胜自己、抛却爱情，如果他忍心让心爱的女人跟着他一起吃苦受罪，那他遭受悲惨不幸也是活该……
看着我们都陷入了怎样的一种情绪！痛苦、忧郁，而且这种情绪还在我们两之间传染！我要再次找回我自己。

如果自私的可怜虫，为了不让心爱的人和自己受苦，是否就应该放弃？但放弃真的会让双方开心么？会不会两个人更加痛苦？为什么有些夫妻可以一起忍受贫穷但却不可能一起经历富贵。
没有金钱可能成为另一方家长推脱的理由，但其实个人的内心感受也很重要，影响巨大。

理智和现实迫使您不得不忘了我吗？我是个顽固的理智主义者，同时对现实也充满了敬意。

对将军不肯接受他的金钱帮助，维尔纳反驳的很恰当。在战争中，特尔赫姆喝他的水壶的水，替他挡剑等。

我的脖子还没有我的钱重要吗？

为什么在战争时期可以帮助同伴到舍弃自己生命的程度，但在和平时期金钱却成了伙伴的巨大障碍。生命显然比金钱重要很多，这显然是个悖论。因为和平时期我们斤斤计较于小利益，但战争时期我们将伙伴间的情感看得很重要？只有依靠相信自己的伙伴才能赢得战争的胜利？

不愿意为自己生活过得舒适向别人借债，哪怕是自己心爱的女人也不行，这就是骄傲，这是不可饶恕的骄傲！

但是如果总是给自己找借口去借债，真的是爱心爱的女人的行为么？到了还不了债的时候怎么办？又回归到了无论做什么事情都不应该过度的问题。

他现在拒绝我和所有的财富，一旦他听说我遭遇不幸、孤立无援，到时哪怕和全世界作对，他也回来找我的。

冯·特尔赫姆
您尽情笑吧，小姐。我制备碳不能陪您一起笑。
米娜
为什么不能？您难道对小也有反对意见吗？一个人在小的时候难道就不能很严肃吗？欢笑比苦恼更能使我们保持理性。

毫不犹豫就将爱慕对象至于被人轻蔑的境地，这种爱情一无是处。以来一个女人而获得自己的荣华富贵，这样的男人也一无是处。

我自己的不行是我一败涂地，将我变得烦躁不安、目光短浅、畏首畏尾、漫不经心，而她的不幸却激起了我的雄心壮志。我的双眼再次变得清晰，我觉得自己及应做好准备，为了他能承受任何事情。

平等向来都是爱情最稳固的纽带。

我全部的目标，也是唯一的目标，就是成为一个安宁而满足的人。

这样全部的追求只是为了爱情不要事业真的值得么？

失而复得的好运才使得他这么热情吗？
我能同意他和我一起儿女情长而放弃他自己的梦想吗？我能允许一个杰出的勇士堕落成为一个打情骂俏的情郎吗？不，少校，追随您崇高命运的召唤吧。
这繁华的世界是多么刻薄，多么可悲！