写了一年多的影评，时常在想什么样的影评是大家爱看的，或是影评它应该是什么样的，放在以前纸媒的时候，影评是和书评、乐评一样的随笔的一种，既然是属于随笔这样的一种文学体裁，那它至少应当像一篇文章，不止有想法和见解，还要讲究有文采，想法和见解固然十分重要，但该怎么行文是开始写的时候就会首先想到的问题，写文章是如何言说的方式，文笔应该是首要的，这是我最初的想法，就是它首先得是一篇好看的文章，其次才是影评。
当然放到现在公众号写作的时代，归因于碎片化的阅读，大家似乎已不在乎它是否符合一篇文章的基本样式，也不大在意于慢下来耐心地欣赏文笔，而是看它能否最快的告诉你什么有用的信息，或者最简单的有什么好笑的段子可以迅速分享至朋友圈，于是为了迎合读者，公众号文章变成千篇一律的给重要句子字体加粗，用同样加粗字体的段落标题概括主要信息点，还要用上多种不同颜色的字体，再把多张搞笑GIF动图和表情包插入文章的不同段落间，最后取一个耸人听闻的标题，一切都是为了快速获得社交传播，不用说这样的文章其审美趣味和品位如何，能否算是起码的写作都是一个疑问。
写作自然要有其本身的范式，无论是纸媒还是新媒体，随意拼凑一些段子和搞笑图片只能算是文字垃圾，公众号打开率持续下降就是因为这样的文字垃圾实在是越来越多，不管有没有审美，总是会疲劳的，趋之若鹜的流行过后，大家一时间不知该看什么来打发下班后的闲暇时间，对优质内容的渴望重新变得强烈，肤浅的娱乐和社交并不能真正有效克服无聊和空虚，只会令原本滋生的无聊更显得无处打发，但新媒体已无法满足这种需要，于是纷纷回归阅读经典，或许纸质书销量连续上涨其原因之一就是这个，电子书虽方便但目前大多制作粗糙阅读体验一般，另外对美好东西和更优质生活的向往是人的本能，什么载体和形式能提供这种美好的感觉，什么就会被认为真正值得去花时间，毕竟时间对现在的人来说，比以往显得更为宝贵。
公众号对一般的写作者来说曾是最好的平台，自由、灵活，但如果正经好好写文章，不如随意拼凑段子的，那么它就不再是一个好的生态，一开始公众号能成为移动互联网上最大的优质阅读内容源，是因为一大批能提供这种内容的好的写作者从PC的博客迁移过来，慢慢地，随着越来越多哗众取宠的劣质内容充斥平台和朋友圈、微信群，这些人大多不再更新，用户被这些垃圾内容搞得很厌烦自然会选择离开。
说回影评写作，大概分为三种：
一是剧情分析式的，在我看来这都不能算是严格意义上的影评，却是被最多电影类公号所采用的，既然是影评，重点当然在于评，而不只是简单的分析剧情；
二是随笔式的，有着不同的文笔和风格，可以不单只是分析电影本身，有更多外延的联系和拓展，这种应该算是最常规的影评了；
三是运用电影理论作文本分析的论文式的，我觉得对大多数读者意义不大，属于电影研究和教学的范畴，用一套结构主义和符号学等理论的专业术语具体拆解一部电影，有助于电影理论研究和更深一层地看透一部影片，但如果文章全由这样的专业术语堆砌，反而妨碍对电影真正要表达的丰富内涵的理解，晦涩难懂的专业术语像一层纱，隔断了观众跟电影所要传递的情感。
好的影评是让读者能感受到你对影片独特而新鲜的体会与见解，以便让读者产生兴趣看完后还能达成某种共鸣，更好的理解作品和受到启发，理论只是分析的工具之一，那些鲜活而独特的感受与情感激发更为宝贵，“作者的知识、品味、热情、学问及敏感性才是决定评论价值之所在。”
如果小说的意义是对不确定性存在的探询和诗意思考，那么电影的真正意义是什么？不论是对现实的凝视和观照，还是无尽的浪漫想象，或许，电影最大的功用是作为人的情感寄托。
