如今很多人崇拜司马懿，认为他是一个鬼才，他能够熬死几任皇帝，最后取得曹氏江山，让自己的儿子当上皇帝，认为他是人生大赢家，相反大家觉得诸葛亮是一个贤相，一生与管仲和乐毅相比，而且还十分节俭，十分得人心，可是自己的儿子诸葛瞻却不行，难道他真是草包吗？
司马懿生了几个儿子，最厉害当然是司马师和司马昭，这两个儿子是司马懿一生的骄傲，他们不仅继承父亲的志向，更是把他的才华学到家，很多人说司马家族能够把曹氏江山夺得，全靠司马懿，但不全对，毕竟司马懿死了，魏还没有灭亡，是他死之后，他的儿子才最后实现统一全国。
一句话司马懿生了两个好儿子，很多人把司马懿两个儿子与诸葛亮的儿子诸葛瞻相比，认为前者是天才，后者是草包，真是如此吗？
诸葛亮与司马懿一生在斗法，前者各方面都比后者强，让后者一生都怕诸葛亮，即使死了，还有一句笑话，死诸葛吓死活仲达，司马懿更有一名经典，吾只能料生，不能料其死。孔明既能料生，还能料死，奇才，可是生下的儿子，却相差很大，这是为什么？
我们来先看诸葛亮的儿子诸葛瞻，他是诸葛亮40多岁才得来的儿子，他本来过继了一个儿子，那就是诸葛瑾的儿子诸葛玄，可是在运粮途中累死，还好他获得自己的儿子，让他开心不已，其实他很少在家教育儿子，都是在前线作战，根本就无暇顾及，一句话也没有学到诸葛亮什么技能，诸葛亮死时，诸葛瞻才8岁，只留下戒子书。
诸葛瞻是三国四大神童之一，他与曹冲、孔融等人齐名，几岁就能吟诗，诸子百家无一不精，无一不晓，他起点很高，但是没有太多实战经验，导致他人生第一仗，也就是人生最后一仗，绵竹之战，他完全可以坚守，也可以把邓艾拖垮，可是他太想建功立业，不听下属的劝告，为什么晋书对诸葛瞻评价还是很高？
如今很多人拿司马懿的儿子司马师和司马昭与诸葛亮的儿子诸葛瞻相比，认为前者是能人，后者是草包，真是如此吗？当然不是，司马师和司马昭固然能干，但是大家认为他们品质有问题，相反诸葛瞻能力没有达到父亲诸葛亮的高度，但是他忠勇，用东晋干宝的原话评价：瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉，晋书对诸葛瞻评价也很高，说明大家还是十分尊敬诸葛瞻，虽然他没有实现自己的理想，但是他继承了诸葛亮的遗志，那就是忠，用满门忠烈来形容一点也不为过，你们认为呢？
