很久以前开始，我看完书或者电影写出来的文字，我都取名为某某观后感，从来不叫影评。因为我觉得影评应该是很专业的一件事情，虽然我现在依然不太清楚，什么样的内容才是专业影评。
很凑巧，和菜头在10月份写了一篇文章就叫《为什么只有观后感，没有影评》，文中主要解释了两个问题，第一我们日常看到的所谓影评只是个人观感和剧情分析，不是影评。第二是真正的影评到底包含什么内容。
我很喜欢他在文中说了几句实话。
首先，语言和经验永远都是片面的，容易给人幻觉，让我们想当然地自以为了解其全部，但其实只有一部分。这也能解释为什么很多人把同一部电影看多遍，他每次就会产生一些新感受，因为他第三次看这片子时，他已经不是第一次看的那个人了。
其次，真正的影评只适合专业人士观看，也即那些拍电影，制作人等，并不适合普通网民。网络上的文章套用影评的壳很受欢迎，但那都只是观后感和剧情分析，但如果把文章名字这样取，可能获取不了什么点击量。写文章的人也很清楚观众想要看到什么文字，刻意的迎合造成更多的误解。
同时，文章也提到了什么内容才能称为影评。以专业视角对电影做出评价，比如用光如何、镜头如何组合、镜头轨迹如何、我们能从画面中看出导演想表达什么、这些镜头是否能准确表达、节奏如何、导演的个人风格如何、导演为什么采用这样的风格拍摄、用了那些拍摄技巧、构图如何、取景布景如何。。。
然鹅可惜，作为普通网民的我们，只是看个电影图一乐，只想找到情感共鸣，只想好奇别人看出了什么你没发现的东西，并不想涨这些专业姿势。
最后，他解释了为什么自己只写观后感，有两个原因，第一是他把影评和观后感区分得很清楚，第二是他认为自己写不了影评，就算写也不会有读者。在理性的世界里，和菜头一直都很坦然平和，所以，他就好好的写观后感，并且坚持自己的原则：不剧透，说明优缺点，加大信息量扩展思路。
联想到我写的观后感，可能50%的篇幅是总结剧情，30%是个人感受，剩余20%是一些周边联想。好吧，得承认我不是这方面的专业人士，也没有专门深究，目前只能做到这个水平，有时候看完的确心潮澎湃，写一点文字好像就能得到一些升华，这样也好，对吧。
