“你知道……我的花儿……我对她负有责任！她是那么柔弱！她是那么天真。她只有四根微不足道的刺，用来抵御整个世界……”

——《小王子》（圣埃克絮佩里著，周克希译）

简单纯净的故事，明白如话的语言。

这个译本后面附了两版译者序，记录了译者周克希如何为一个词纠结不已。这个词就是小狐狸提出的、并且反复出现的apprivoiser，直接对应的英文解释是tame。按照周先生的记述，他先是选择了“驯养”，后来朋友给初稿提意见，改成了“跟……处熟”，到第二版的时候心里这个结还在，他就改成了“跟……要好”，不过到最后还是回到了“驯养”。周先生从语言本身出发，请教了一个法国朋友，证实这个词的确不是孩子的日常用语，本就有些跳脱。另外就故事本身而言，周先生认为小狐狸以智者形象出现，此处的选词要是过于口语就会流于平庸，缺乏作者要在这里借小狐狸之口欲呈现的哲理和力度。再把读者感受考虑进来，一个大人读者劝他做个取舍，取作者的意图，舍读者的方便，而一个和小王子同龄的孩子则干脆告诉他，别看他年纪小，“驯养”的意思他能懂。综合这些理由，周先生最后敲定了“驯养”，不过似乎仍不甘心。

两版译序，寥寥数笔记录下译者拳拳之心。落笔如同落锤，这钉子是牢牢地扎进去了？这文字是通透地讲明白了？译者若是愿意被这门技艺“驯养”，他心里应该有数。

正如周先生在译序中所言，这个词的译法仍然是个open question。于我而言，或者是之前读《译边草》时读过第二版译序，知道这里有道坎，于是不自觉跳出了故事线，也因为这个词纠结起来，结果它得到了过多关注，反倒真的越看越突兀。谷歌了一下，果然这个词引发不少纠结，现节录于下：

首先是《小王子》（二魚文化2015年版本）譯者繆詠華針對apprivoiser一詞的說明

在小王子和狐狸的context下，我認為不宜翻譯成「馴養」，而應該翻譯成「馴服」，茲大致歸納原因如下：

1.因為小王子和狐狸是朋友，並沒有尊卑的味道（「養」就有了），而且「養」較為形而下（有實際作為，「飼養」「豢養」），「服」較為形而上（有可能僅止於心靈方面）。

2.但同時，我們在跟新朋友或男女之間交往，又不免會有「陰」「陽」之別。我所指的陰陽並不是性別中的陰陽，而是指主導與被引導（「主導/被主導」跟「尊卑」有差別）之分。比方說：小王子之於狐狸，小王子是陽，狐狸是陰；小王子之於玫瑰，小王子是陰，玫瑰是陽。

3.事實上法國人挺喜歡用apprivoiser來作為人與人之間從「生到熟」關係的一種表現，比方說歌劇《卡門》裡面最有名的一句話，就是很好的例子：

L'amour est unoiseau rebelle. Que nul ne peut apprivoiser.

愛情像隻野鳥，沒人馴服得了。

愛情是隻不羈的小鳥，沒人能馴服得了。

也就是說甲方將乙方的野性（此地的「野性」是廣義的野性，重點在於「生疏」）給馴服了，兩人之間從生份到熟悉。

另外香港中文大学政治与行政学系教授周保松先生写了一本《小王子的领悟》，其中谈到这个词在翻译上的选择：

周先生在〈馴服的，就是政治的〉一文中，談到《小王子》一書關鍵概念apprivoiser的翻譯問題：

//「馴服」是《小王子》全書最為關鍵的一個概念。這個字，法文是apprivoiser，英文譯為tame，中文一般將其譯為「馴服」或「馴養」。我曾為該用哪個中文譯名苦惱了很久，後來去信台北向《小王子》的譯者繆詠華女士請教，她認為「馴服」比較好，因為小王子和狐狸是朋友，關係平等，這個譯法比較沒有尊卑的味道。我認為有道理，所以採納了她的意見。

Apprivoiser在法文中通常用來指涉人與人之間從陌生到熟悉的關係，聖修伯里借狐狸的口，在書中第二十一章給出一個簡約明確的定義：「『馴服』的意思，就是建立關聯」（establish ties）。」也就是說，兩個人本來是不認識的，經過雙方努力，慢慢變得熟絡，以至培養出深厚的感情，最後彼此緊密相聯。狐狸又告訴我們，要達到這種狀態，需要儀式，需要時間，需要對你馴服過的人負責，也需要承受因此而來的眼淚和傷害。

從上述說明，我們見到，馴服不是征服，不是一個人用權力去壓倒另一個人，也不是一個人想盡方法令另一個人屈從。恰恰相反，因為雙方是在自願的基礎上建立聯繫，所以必須體現一種相互性和對等性。一段真正美好的關係，不論是友情還是愛情，都應是互相馴服和彼此尊重。//

“驯服”也未必就令人满意了，自由译者部落格

（http://victranslates.blogspot.com/2016/06/blog-post_77.html）的评论是：

周先生撰寫小王子系列文章時，起初是用「馴養」的說法，例如在這篇〈馴養與幸福〉中，他原本是這麼寫的：

//「馴養」是狐狸對小王子最重要的教導。所謂馴養，就是用心去關懷和愛護你在乎的人，建立起深厚的情感聯繫。在這樣的關係裡，人們彼此信任扶持，共渡各種困難，並願意承擔起關顧對方的責任。狐狸也告訴我們，建立一段馴養的關係，需要時間，需要投入，需要理解，需要犧牲，甚至需要承受隨之而來的種種傷害。//

我一直覺得「馴養」這麼用相當怪。一般人看到「馴養」，幾乎一定會想到養動物（大概還有不少人會想到男人養情婦），然後看到「所謂馴養，就是用心去關懷和愛護你在乎的人，建立起深厚的情感聯繫」，難免會覺得非常怪異。「養」這個字，用來講人與人之間的關係，會令人產生其他聯想，與《小王子》要表達的意思迥然不同。

如今周先生棄「馴養」用「馴服」，當然可以避開「養」這個字造成的不當聯想，但在我看來，也只是解決了部分問題。雖然周先生說「馴服不是征服，不是一個人用權力去壓倒另一個人，也不是一個人想盡方法令另一個人屈從」，但只要你用「馴服」一詞，讀者一定會有自己的聯想，而很不幸的，「馴服」在中文裡擺脫不了「征服」的意味，因為去「馴服」一個人，正是有令對方服從、順從的意思。讀者的這種聯想，不是靠另外解釋可以解決的，因為你翻譯時選擇了特定的詞，該詞往往有它相當固定的意思（有些字詞比較有彈性），不是譯者認為「我沒有要表達那個意思」就可以的。

由此可见，翻译都是zhou（二声）人，一群翻译聚在一起，就凑成了zhou人俱乐部，而zhou人俱乐部里的交流，应该叫互怼才算贴切：）

这个词究竟怎么译好，我也没什么好建议，不过无论怎么译，原文中小狐狸在后面自己做了解释，或者中文为此新发明创造一个词也未尝不可。初读过，我感觉apprivoiser这个词是小狐狸在告诉和玫瑰闹了别扭的小王子究竟什么是爱，和《哥林多前书》13章爱的讲论类似（“爱是恒久忍耐，又有恩慈，爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂，不做害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。爱是永不止息。）玫瑰骄傲多疑，心里只有自己，只想得到别人的赞赏和关注，而小狐狸说“请驯养我”，是在说“我想为你舍己”，“我想爱你”。