一直没有时间对法律检索思维和方法做系统的学习，今天偶然点开罗艺律师朋友圈分享的直播回放链接，听了面包老师检索思维的分享，让我不禁有立即着手检索的冲动。
正好，最近正在处理一件再审申请审查案件，在系统分析申请人的再审申请书后，发现了申请人主要以故意设计的偷换概念来展开，我决定在答辩状中用简单的逻辑直接表明观点来击破对方。在听完面包老师检索思维的分享后，就在威客先行中用法条、关键字等方法检索了下案例，经过筛选排查后，找到了一个某高院的案例，该高院的观点就是我采用的简单逻辑，感觉多说一句都显得累赘，正好可以和答辩状一起提交给法官。
正如面包老师所说，法律检索不是在做填空题或选择题，而是要将每一次检索当作简答题、论述题来体系化、流程化解答。解答这些简答题、论述题，不是靠一时的冲动，而是靠结构化、体系化思维方式和习惯。
所以，我的理解可以用这样几个字来形容我的法律检索。
在思维中检索，在检索中思维。
