01
早上,有人在群里发了一段视频。
题目是《公立高中教师网上授课成“网红”，身价暴涨引发争议》，被播放近1.3亿，我好奇地点开看了看。
视频中的女教师叫史金霞，高中教研组长，备课组长，是苏州名师。有着23年教龄，她出过一本叫《不拘一格教语文》的书，在豆瓣上的评分高达8.6分。
两年前，她接受某网络授课平台的邀请，开了一节网课，尽管是一元的推广价，报名人数达到了4800多人次。
于是她开始在网络上开写作、阅读、鉴赏三门付费课。课程出乎意外受欢迎，40岁的史金霞老师一跃成为知识付费领域的“网红”。
结果，她被人举报了！
理由是：有偿补课。
02
对于史金霞老师在网络平台上获取了比教师职业更丰厚的报酬，少数有支持者认为好的教育资源分享一下没有不好的。
比起请家教一小时100元或者150元，价格更亲民。而且教师在网络讲课还可以充实自己，促进教师专业化发展。
然而，很多网友不乐意。
尤其是当时节目中在现场的华南师范大学附属中学校长朱子平。
马上祭出中央2015年出台的五号文件，还说，教师是个不成熟的专业，白天上课，实际要花大量的时间去备课充电，见习期很长云云，朱校长数次打断史金霞老师的话，把史老师的行为定性为“有偿家教”。
不过讽刺的是，弹幕一连串：
“校长没礼貌。
校长打官腔。
校长自以为是。”
飘过。
03
反对者的意见是这样的：
有个论调拿平台说事儿。说她是重点中学的老师，实名认证，拿这个招牌来做这个事就是噱头，离开体制或者平台，没人理！
有人酸她，要么就辞职去网教，别贪得无厌！看看离开了公办学校，网课有人听吗？
还有个论调有范仲淹忧国忧民的影子，如果她可以这么做，那么所有的在职老师都可以这样去做，都去上网课了，不是乱了套吗？
更多的是说老师可是搞家教，但必须无偿。该老师可以上网课，但必须是无偿的。
听了这么多论调，我大概梳理了这样几个信息。
1、该老师没本事，都是重点中学的光环闹的，之所有她网课听者众多，都是冲着“苏州名师”的牌子。
2、老师可是搞家教，但必须无偿。老师可以上网课，但必须是无偿的。
3、老师都不知道网课，一开这口子，所有的老师去网上授课，都“不务正业”了。
04
看完这段视频，我去百度搜了搜“史金霞”的资料，2016年11月1号史金霞老师在个人微博高调放出辞职宣言：“人生苦短，及时行乐。天大地大，东西上下，任我行。”到今年2月，已经快一年半了。
没有名校光环，人家的网课是不是就讲不下去了？
并没有。
和朋友一起打造了“享誉知识界的著名学者和教育界独树一帜的领军人物联袂呈现的3个系列52节3个系列52节”人文通识课。
一个人活成一支队伍，她创办了“史金霞个人网络微校”。
开发了《跟史老师从小学读到大学》系列课程。大概有四五个系列课程都已经成型。
获得了第二届华文领读者大奖。到深圳领奖。
喜马拉雅的公益课程播放量突破5万。
出版了第五本书——《教育：一场惊人的旅行》。
开始系统地学习英语，平均每周至少花12个小时用来学英语。
而且她是《教师博览》杂志签约作者、《求学 高分作文》杂志编委、《读写月报 新教育》杂志核心作者。
不是xx学校名师，现在贴在她身上的标签是：独立教师、新闻当事人、头条作者。
酷不酷？帅不帅？
一个有才华有实力的老师，无论在哪里，都会大放异彩。
05
关于无偿。我想说，史金霞老师逛街买东西都无偿吗？吃饭喝水、旅游、坐车、唱KTV、美容美甲......都无偿吗？
公职教师都在开网课？多虑了，线上授课人家拿真金白银的好不好，而且货比三家，真的是吃的本事的饭。
我倒是记起史老师说过的一句话：“我在体制内24年，一直不放弃，从来不苟且，但是，很多生命被浪费了，不想再浪费了。”
她说，我把自己当成堂吉诃德，我也在大战风车。她离开，并不是单纯被举报，而是为了心中的教育理想，为了视野和格局出走。
我向来佩服出走的女人，比如张泉灵，比如董卿。
06
默默的看了史金霞老师一年的成果，突然觉得她离开不是损失，是增值。
就像离开中央电视台的罗振宇，创办了脱口秀《逻辑思维》。
就像凯叔离开中央电视台，创办了“凯叔讲故事”。
李尚龙离开新东方，开了自己的工作室。
就像连岳离开报纸专栏，做“我爱问连岳”。
站在个人品牌的风口，站在知识付费的风口，很多人成为了大赢家，突破以前无法到达的高度，实现了财务和心灵的双重自由。
所以，那个被举报的老师，没有因此没饭吃，反而吃得很高级！
朱永新教授在2016年曾大胆提出“未来的教师将成为自由职业者”。
这是一件好事，愿所有有才华的老师不被束缚。
也愿在教师队伍中“当一天和尚撞一天钟”的老师有所警醒。
平台是别人的，能力是自己的。
提升自己的实力，那么无论这世界怎么变，无论这浪潮怎么涌，无论风朝哪里吹，都将立于不败之地。
所有不甘平庸的老师们，共勉！
-end
