讲到传统，脑里浮现：一个祠堂，摆满牌位，一圈画像，堂前正中央端坐一庄严肃穆老者，就如《白鹿原》里的族长，代表了正宗传统的守护神。族里谁大不敬，跪在祖宗前，大段背诵族规家法，严重的要长跪几天，不能吃饭，有的要抄书，反正要惩罚，要让子弟长记性。传统就是这样子啦。
因此，那些个诚实啊、道德啊，在现世没有市场了。当网民在指责别人不道德、不诚实，背地里自己又是怎样的男盗女娼，不好判断，但估摸是如此。比如，熟人社会里，表面的公众场合，某人总能信誓旦旦的大事宣扬，要照规矩办事，要依法度谋生。转身可能就在那里自然的转换出另一套行事方式。时下流行叫：两面人。这让那些始终相信的人受伤，像一只特立独行的“猪”。得不到周围人的理解，甚至会给人取笑，不世故。
一个孩子的家长说得对：要让自己的孩子不受欺负，关键是打击的孩子都遵守，全部的家长都遵守，不然，仅仅一个孩子遵守，几个家长遵守，规则就成为摆设。
不道德不诚实占了上风，处于劣势的就没有安全感，索性大家都不道德不诚实，反而就公平了。
很多到国外的就不适应了，有些人还像平时那样机关算尽，就会起反作用，成为笑柄。瑞典这个事件大抵上如此。有时候钻了空子得了便宜，算是侥幸的。一旦被抓住，就现出原形，得不偿失。
那你在反思时，拿出要道德啊、诚实啊，就显得苍白无力了。这些往常念得紧箍咒已经失灵了，再拿出来念，遮羞布也千疮百孔。说明了，不能用老办法，不能依赖于老祖宗的牌位了。当务之急要重建，要有新的约束办法，让大家都承认并遵守，社会才有安全感，才不会怪胎层出不穷。
再说，如果不往前一步，老是要传统，是无能为力的表现，是懒惰的作祟，是自我的放纵。传统变成前进的绊脚石，有时摔得头破血流，还不断犯同样错误，是愚蠢的。这样的传统不要也罢。
与其寻找那些故纸堆发黄的紧箍咒，不如自己下功夫重新写，也许经过千万次的磨砺，能够变成放之四海而皆准的规则。
道德、诚实是不会败掉的。败掉的是整个社会，人跟人没有了基本的信任，防人之心不可无一次次被血淋淋的现实证明，滴滴车司机、快递员、高铁占座、小学家长斗殴、幼儿园教师击打幼儿，保姆纵火，疫苗造假，奶粉质量低下……能让人想到一长串的事，足见安全感的挫败，已然见怪不怪。
新加坡学者郑永年说：因为中国社会的精英没有责任担当，不仅不能奉献社会，而是变本加厉地向社会攫取，使得中国社会从来没有像今天那样，对自身、财富、国家的安全感到如此巨大的不确定性。社会体现出高度分化、隔离、互相仇恨、焦虑不安等特征。……精英们已经放弃了近代以来得而复失、改革开放以来来之不易的一点点进步共识，已经没有了文明与野蛮的区别，已经没有了进步和倒退的区别，已经没有了精英与责任之间的关联。
我觉得他说的很有意义。责任不见了，想要用道德、诚实来要求他人，是不会有效果的。来啊，你来啊，互相伤害啊！反正有大把时光。
去他的传统。不要也罢。
