可证伪性这个词很早就知道到了，也认为自己理解明白了，而且一直是我深信的一个需要检验自己观点的基本条件。然而当看到这本书解读可证伪性的时候才发现许多时候自己以为理解的背后还有更多的复杂的东西。这让我想起李笑来说的，一个概念如果不清楚甚至理解错误的话，可能会变成毒概念，因为错误的理解可能会让人走出错误的路线。

可证伪性在百度百科的解释是：指从一个理论推导出来的结论（解释、预见）在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。

        而在现实生活中可证伪性是自己对待理论或者观点的态度，特别是容许某个理论有可能是错误的态度。不同的人对于同样的理论可能呈现不同的可证伪性态度。

比如说：小明和小王都喜欢班上的小红，他们同时认为小红也喜欢自己，对此都非常笃定。但是当小红写信告诉小明说我不喜欢你，小明确认了就相信了，且对之前笃定小红也喜欢自己的观点认为是错误的，这个表明小明对小红喜欢自己的观点是可证伪的。可是当小红告诉小王说，我不喜欢你，小王却不这么认为，小王认为虽然小红说不喜欢我，但是他认为小红是受到老师的胁迫，其实还是非常喜欢自己的，即使小红再多的表明都不行、这个表明小王对小红喜欢自己的观点是不可证伪的。

这里需要强调的是：可证伪性常常被人误解为理论本身的特性，实际上可证伪性是一个人面对一个理论时，所抱持的态度，而不是理论本身的特性。反对一个理论的证据通常是以预测不正确的形式出现。也就是说，当一个理论用来做预测，且那些预测最后错误时，该理论出现了问题。

        回到我们文中的例子，在小明喜欢小红的观点中，小明可能会因为生活小红的一些行为得出了这个推论，然而当小红和小明说这个的时候小明认为之前自己推论的观点已经遭到否定，于是认为自己的观点错误，即：实际是小红不喜欢自己。但是在小王的观点中，同样的证据并不能让小王认为小红不喜欢自己，他基由此可能说会得出，小红在和自己说的时候非常紧张，是因为遭遇老师胁迫，你会发现基于同样事实的情况下，小明和小王对自己的观点的解读差距这么大，那么什么样的事实或者证据才能让小王认为小红是不喜欢他的呢？对于小王来说，要证明小红不喜欢她，可能会需要更多的他认同的证据，比如突然看到小红和别的男生亲亲我我，甚至更多的对于小王来说的证据

      一个人把什么当成是最让自己相信的相关证据，和自己的世界观密切相关，而这个世界观强烈影响我们把什么当做自己认同的证据，而不能简单认为对方是不可证伪的，因为在小王心里或许存在一个极端的情况下来证明小红不喜欢自己。也许问一个：为什么他这么做也许是一个更好的问题。当然为了说明小王的观点：小红是喜欢自己的。这个结论是不可证伪的，我们的证据比小王自己的想的来的逻辑更加合理，这是可以用方法证明的，在证明之后可以说：小王的观点是不可证伪的。但是要证明这一点比说小王不接受人劝要困难的多。

       当两个人的世界观或者说推论的基础观点不一样。而去讨论一个理论或者观点经常变成无畏的争论，因为即使最后你证明小王的观点是不可证伪的，你还是说服不了他。

不可证伪是一个人对待理论的态度，而不是一个理论本身固有的特性。

证明一个人的观点的问题的可信证据和对方的世界观相关联。

说一个人不接受劝说，比证明对方观点不可证伪容易的多。

在写这个之后和我侄子关于他对微信公众号的观点有了一个争论。

他说：我现在做的微信公众号感觉没有技术含量。

我说：怎么能证明微信公众号没有技术含量？咪蒙等等许多公众号你能说没有技术含量？

接着他说：我现在做的是：机械、重复非原创的内容编辑。

我说：怎么能说这样的就没技术含量呢？你也在做着一些内容的整合啊，比如许多的新闻类的整合，比如有些经常发的新闻早报，他们也非原创，但是依然是有技术含量的。

接着他又说道：我做的还是零售类的里面的。

谈到这里的时候我突然想起我今天写的东西，当一个人的观点是不可证伪的，你说的再多，他只需要修正一下自己的观点，那我之前说的证据反而也能证明他的正确性。而如果我想要证明他的观点是不可证伪的，那需要花太多的时间和精力了，算了，还是说你不喜欢听人劝方便点~