看到有人问的一个问题：为什么很多三维软件能出工程图，还要使用二维CAD制图呢？
我认为目前确实存在使用三维软件出工程图后，还会使用二维CAD制图的情况。
现在产品结构设计、机械设计使用三维绘图软件的很多，例如使用CATIA、SOLIDWORKS、UG NX、CREO、CAXA、中望3D等，这些软件基本都集成有工程图模块或二维制图模块，三维模型设计好了，可以通过工程图模块或二维制图模块生成二维工程图。这样的二维工程图与三维模型是关联的，如果对三维模型作了设计变更，那么相应的二维工程图也会发生相应的变更，这样三维与二维图都是一致的。三维转二维，还有便利的地方在于在三维装配设计时可进行干涉检查、仿真模拟、定制爆炸图等，生成二维图时可快速生成球标和明细栏等，各种剖面／剖视图生成便捷、准确。
那为什么还会用到二维CAD制图呢？以我多年以前的一段工作经历来说，使用三维软件转二维工程图后，虽然得到的二维工程图也是可以满足或基本满足国家制图标准的，但考虑到在制造生产、工艺制程、外协合作等各个环节，我曾经采取的方法是三维软件转成的工程图只做为基本的二维工程图，再转存输出为DWG格式，然后以此为基础在AutoCAD等二维CAD针对不同需求进行二次加工与优化，并设定版本号加以存档，这样不管图纸版面、技术要求、公差检测等更规范，通用性更强，图纸版本也有据可依，基本处理国外软件出图由于标准不同导致的细节问题。可能那时我对Pro/E工程图模板的知识掌握还有欠缺，但也不能说当时处理不好，对于设计项目结果的图纸而言，整个操作流程熟练后，总体满意度还是蛮高的。
其实，三维设计工程软件直接出二维工程图也足够满足工作需要了，只要掌握制作完全能满足国家制图标准或其他制图标准的工程图模板。只使用3D转2D，对于项目内的图档管理和发放是很方便的，各个部门在各个方面所用到的数据都是从同一个设计源头获得的，3D模型、2D工程图、工艺规程编制文件、机械运动仿真、有限元分析、数控加工编程等关联一致，多方便，不用担心传递过程出差错，也减少重复的制图过程，效率大大提升。这些优点都是显而易见的。也是我们以后要做得更好的地方。但不管怎么样，我还是希望工程师会使用另外的二维CAD制图软件，因为还是会遇到个别图档需要特殊处理的情况，以及与外部协作单位的2D制图特别处理的情况，艺多不压身，总有用得着的时候。
近几年，国产软件如CAXA实体设计、中望3D，都将其相应的CAXA电子图板、中望2D做到无缝链接，熟练了可以使用一套软件便可以通吃3D与2D，且2D工程图规范，满足国家制图标准，又与3D相关，还能外延至其他方面，如装配、模拟仿真、数控加工、模具设计、工艺设计等，设计变更能保持一致性。全流程一体的设计软件是趋势，也日益成熟并功能强大。
欢迎转发、点赞、关注或点看一看、收藏。有你，更精彩！
