“人的恶，连佛都度不了。”——这是吴承恩说的；
“这个世界有两种东西不可直视，一是太阳，二是人心。”——这是《白夜行》的一段书评。
但是？
前一阵子看到一篇文章，大抵就是作者列举一系列的人为作恶的例子来论证——人性本恶。作者博学多才又深谙世事，勇于清醒的揭露人性阴暗面，文章也很有感染力，但是看完这篇文章的我心里很堵，看到评论堵上加赌。我不禁反问，人性本恶，或者人性本善，有意义吗？
呱呱落地，生而为人，我们本来就是白纸一张，随着成长环境的差异，际遇的不同，我们反馈给社会的态度也不一样。不可否认，随着人生遭遇的改变，傲慢，愤怒，嫉妒，淫荡，贪食，懒惰，贪婪等填充了阴暗色彩的七宗罪可能悄无声息的出现在我们的内心，生根发芽，这是人性的恶，他存在着，我不否认。但是只知道七宗罪的你有没有听说过七德：谦卑，温顺，施舍，贞节，适度，热诚，慷慨。这是天主教中的说法，伟大的孔子老先生在两千多年就提出了：孝悌忠信礼义廉耻，这同样是人性的善啊。
我不反对人性中有恶的存在，但是你说人性本恶，对不起我反对，一念佛一念魔，人性善恶并存。
柴静在《看见》里曾说过：“真实的人性有无尽的可能。善当然存在，但恶也可能一直存在。歉意不一定能弥补，伤害却有可能被原谅。忏悔存不存在，都无法强制，强制出来也没有意义。人的一生，本来就是善良与罪恶，人性与兽欲不断交织不断干戈的过程。”我喜欢柴静的看法，确实啊，我们生来就是一张白纸，如果说恶是黑色，那么善就是对立的白色以及所有的彩色，浓墨重彩，五彩斑斓的画卷才是我们的人生。那位作者列举出一些“恶”的例子，就能说人性本恶了？那在我们身边的亲情爱情友情那么多不能算例子的平常事又要作何解释呢？
人的眼睛有5.76亿像素，你能看懂自己的内心吗？
人性简单而又复杂，有时候一大堆的语言描述都不如一个女孩的脸红更能使人信服。子曰：吾欲人斯人至矣。我心向善，便越来越善，我向光明处看，我就会变得光明，我向阴暗处走，我怎么还会看得到太阳？很喜欢的一句话是，世界以痛吻我，我回报以歌。人艰不拆，多传播一些正能量不好吗？就像我最后在那位作者的文章下面评论：你文笔很好，但是请不要带歪节奏，毕竟生活还是要继续的不是吗？
