Ted演讲《药品对女性的副作用》
当我们身体不舒服去医院看病时，极少会怀疑医生“对症下药”时开的处方药是否有效或提供的治疗方式是否合理。就医后，我们遵医嘱服药或进行相关的治疗却不见好转，这时候，有人就开始怀疑医生的能力或者是药品的作用。然而，这种情况并不全是医生或药品的问题，个体的性别也会带来效果的差异。
平时，每当看见“个体差异不保证药效”这类说明，我总感到一种撇清责任的冷漠。然而，这句话现在看来并不如想象的那么简单。有些药品曾经在市面上流通现在却已不再生产，原因之一就是它们对女性产生了副作用。可是，药品从实验阶段到投入量产，经历重重关卡，为什么在使用于人体之后才发现它们的副作用呢？
理由其实很简单，实验室中用于研究的细胞是雄性的，选择用来做药品实验的动物是雄性的，最后，当这些药品真正用于人体测试时，实验对象依然是男性。因此，实验样本的单一造成药品的缺陷就不可避免。
可是，为什么阻止女性进入药品实验的测试领域呢？这个原因有两方面，第一，保护育龄女性的生殖能力就是保护胎儿的安全。尚在实验阶段的药品存在不同程度的风险，而任何有损女性健康的药物反应都可能导致后代的缺陷，这个风险的确不值得冒。第二，过去存在一种“通识”的观念，即男女的生理构造除了性器官是不同的之外，其他都是相同的，所以适用于男性的药品就适用于女性。正是这两个原因导致市面上的药品对女性而言更具伤害性，在此之前，这点一直被医疗领域所忽视。
同样被忽视的还有对性别的理解，我们一直信奉的“男女有别”现在看来并不是板上钉钉的事实。的确，男女拥有不同的性器官，而这些器官分别释放出男性或女性荷尔蒙。可是，男女性别并非终身不变，DNA中的染色体决定了人们的生理性别，而人们的社会性别是会随着在社会中展现出来的不同身份而改变的。并且，人体内的每个细胞都有性别，它们终生活跃，并非人们认为的一成不变。
这就部分解释了为什么同样的药品对有的人有效而对有些人却无效，甚至对某些人来说是有害的。比如，如果医生给健康的成年男性开阿司匹林，可以帮助他们预防心脏病，可是如果医生给健康的女性开具阿司匹林，就会损害她们的健康。
这项全新的认知推翻了人们心中“有病吃药”的常识，甚至对很多医生来说，这个理念也是全新的。除了把问题丢给医药保健部门解决，教育界也得做出改革，将性别视角的研究成果纳入医疗体系的教育范围。
改革并不容易，况且这场改革可能彻底改变大众医疗体系，阵痛在所难免，但我们并没有回头路可走。对普通人而言，我们能做的就是在医生开药时多问一句“这种药的药效是否有性别差异？”从现状来看，医生未必能答得上来，但话题一旦打开，我们就能共同学习。请记住，在这个全新的领域，你的性与性别至关重要。
e": 0$p}y8��
