作为一个极度热爱被剧透的人，我要违背自己内心的喜好来提醒大家，下文内有剧透，可能还会很严重。

首先在我看来，这部电影应该被质疑的并不是男主角把女主角唤醒的行为对不对，而是女主角在知道自己是被唤醒的之后所有的反应是否合理，也就是说，这部电影是不是在讲述一个好故事。

我的观点是，这不是一个好故事。男主角Jim Preston因为飞船的故障提前90年被解冻唤醒，经历了最初的慌张恐惧后他决定活在当下，没羞没臊的享受自己在飞船上的独处时光。在自己即将被孤独逼疯的时候他无意中瞥到了一个躺在睡眠仓里的姑娘Aurora，并且爱上了她。他强行把姑娘唤醒，随即假装这是一个美好的意外。姑娘毫不意外的爱上了他，毕竟星爵是唯一一个醒着的雄性动物嘛，更不要说他同时温柔体贴有胸肌腹肌某某肌某某肌。后来姑娘发现自己是被Jim强行叫醒的，和他翻脸。在经历了生死考验之后，这里就不赘述是什么了，姑娘发现自己是爱他的，为他放弃了重新被冰冻的机会，两个人在飞船上共度余生。

高中物理考过30多分的人就不评价科学合理性了，来浅分析一下故事走向吧。粗略看来女主角貌似有典型的斯德哥尔摩综合征。斯德哥尔摩综合征大家都听说过吧？瑞典斯德哥尔摩被歹徒挟持的银行柜员后来拒绝指控歹徒，尽管这些歹徒对他们的生命造成了威胁。斯德哥尔摩综合征来源于在极端情况下弱者对强者一种情绪上的依附。但看过电影的人都知道，男主角和女主角一开始的相遇绝不是被定性为俘虏者和被俘虏者的。从头至尾男主角希望营造的都是一场美丽的邂逅，为此他还刮了胡子剃了头。所以我认为，这些条件并不足以让女主角产生人质情结从而对男主角死心塌地，因此，他们的爱情就显得有些单薄不合理了。编剧试图把他们之间的爱情描绘成普通人在正常情况下自然而然产生的吸引与倾慕，而这明显是不可能的。走向这部分在我看来可以再润色修饰。

故事的前半部分在我看来是合理的。首先讲我的一个观点吧。人呢，永远都不愿意承认自己的欲望，不愿意直面自己内心的渴望。哪怕很多时候这些欲望根本就是合理的，大多数人也会选择把它隐藏在冰山下，其甚者会指责那些表达自己诉求的人。

看到很多人抨击男主，信誓旦旦的说自己在那种情况下绝不会那么做。想问问这么说的大家有没有听说过斯坦福监狱实验？心理学教授Philip Zimbardo设置了一个小型的监狱，在24个男学生中随机挑选人来扮演狱警和囚犯。实验本该进行两周，却在第五天就被迫结束了。原因是什么呢？所有人都迷失了自己。扮演囚犯的学生们坚信自己就是囚犯，为自己的错误感到羞耻，受到不公平待遇也绝不反抗。扮演狱警的学生们坚信自己就是狱警，他们严苛地对待每一个囚犯，呵斥并体罚他们。甚至连Zimbardo教授自己都热衷于扮演法官的角色，认为自己是凌驾于所有人之上的，十分乐于掌握生杀予夺。

我讲这个故事的目的就是想告诉大家，不把你放到那个环境下，你永远不知道自己会做出什么来。那二十四个耶鲁大学的本科生会预料到自己将会变成那样吗？同样毕业于耶鲁大学的Zimbardo教授曾预料到这个实验的不可控吗？人是群居动物，孤单足以把他逼疯。

你有没有过真正感受过孤独？汪洋大海上狂风暴雨中只有你一叶孤舟，马上就要被海浪撕碎被风卷走，连上帝都不会搭理你的恳求与祷告。这种孤独和你宅在家里听着时钟滴滴答答感受时间的流淌是不同的。你被世界抛弃了，你被扔在一座孤岛。

回到电影，在那个环境下，一个人所能做出的最高尚的决定就是自杀了吧。只有这样你才会既不逼疯自己又不谋杀别人。但不是每个人都是圣人，不是每个人都有勇气了断自己的生命的。

有人说在那种情况下他会选择自杀，我相信。有人说他会选择叫醒船员，我相信。甚至有人说他会选择唤醒全船的人，我也相信。人甚至可能会做出的更糟糕的事情我就不在这里描述了，无底线无下限，但我都相信这些是有可能会发生的。站在道德制高点指责男主角是没有意义的，因为我同时也认为，电影对人性做了大幅度美化，把你我放进宇宙，发生的事可能会比之更丑恶。溺水的人抓住一根稻草就绝不会松手，这就是本能。作为女主，你有充分的理由恨他。作为公民，你可以要求审判他。但是作为一个人，我怀疑很大的可能是你根本没有权力站在道德制高点去指责他。如果是你，只会更糟，只是你自己没有意识到而已。

这部影片还存在一个很大的问题就是没有代入感。 因为没有办法成熟的思考，有些人无法把自己代入到男主角Jim的角度去思考问题。因为故事逻辑性的一定欠缺，人们也没有办法把自己带入到女主角Aurora的角度去思考。认为无论什么情况下世界都是充满爱的人们从一开始就无法理解男主角的做法，从而衍生出愤慨。从Aurora的角度来说，除却地点和时间的不合适，他们两人的相遇美好的就像是童话，王子和公主在无人之境找到彼此。这也让背叛显得更难以接受。编剧对女主角心理转变的处理太过仓促，男主角在末尾自我牺牲成全别人救赎自己这样一个简单的个人英雄主义行为是无法完美让女主角释怀的。

顺便说说，看了几个小短评，发现很多人质疑影片所传达的价值观。有些人认为影片所传递的直男癌价值观会对社会造成不良的影响，这未免有些上纲上线了吧。说实话，大家都不是小孩子了，怎么能别人说什么都信呢？我做一个合理的推断，愿意走进影院看“太空旅客，”并且愿意在观影完毕后进行一定思考的人，百分之八十及以上都是受过良好教育并且有自己独立思维的人吧？你这么容易就被影片所传达的价值观洗脑了，这样真的对得起你从小交的学费吗？