2月13日，中国电信加盟全球TD-LTE发展倡议（GTI），成为GTI组织的第100家成员企业。业界认为，中国电信的加盟将进一步提振产业信心，扩大市场规模，为推动更多的运营商选择TD-LTE阵营发挥了关键作用。
然而，事实果真如此吗？不妨先来普及一下TDD与FDD两种技术的差别吧。只要是双向通信，就需要特定双工工作模式。作为4G两种主要双工技术，TDD和FDD在技术上各具优势。然而随着频谱资源的日益短缺，频谱利用率成为了运营商选择技术制式的首要考虑因素之一。FDD须使用成对的收发频率。在支持以语音等对称业务时能充分利用上下行频谱，但在进行以流量等非对称的数据交换业务时，频谱的利用率则大为降低。而TDD则以非对称频率为主要特色，网络可根据实际情况灵活地变换信道上下行切换点，能有效地提高系统传输非对称业务时的频谱利用率。中国是当今世界移动通信用户规模最大的国家，对频谱资源极为珍视。从频谱资源利用率的角度来看，TDD频谱资源丰富，更具优势。但从抗干扰方面考虑，FDD可消除邻近蜂窝区基站和本区基站之间的干扰，性能表现优于TDD系统。另外，TDD服务小区半径相对较小，信号切换频繁，对高速移动的支持性能不佳。因此，从技术角度来看，两种技术各具特点，孰优孰劣不好评判。
再看看产业发展情况对比，GSA最新报告显示，目前全球已建成268个LTE商用网络，其中TDD商用网络28张，TDD和FDD融合组网商用网络13张。可以看出，LTE FDD因部署时间早、支撑企业多等原因，产业阵营已经受益于规模效益，优势较为明显。
从移动通信发展历史来看，多个标准割裂的现象十分明显，到了4G时代，LTE总算成为事实上的全球统一标准。从技术的角度上看，在FDD宏蜂窝里加小TDD蜂窝的混合型网络结构可以充分发挥两种技术制式自身优点，未得到充分利用的FDD通道将由TDD通道代替，以支持非对称数据业务。然而，TDD和FDD之间的干扰则难以解决，成为混合组网的最大难题。
话说回来，此次中国电信加入GTI主要与其制定的发展目标密切相关。从国内三家运营商对4G的态度来看，中国移动无疑是最积极的，因为4G网络可以弥补其在3G发展上的网络短板，是实现弯道超越的最佳时机。中国电信是第二家进入4G跑道的运营商，去年与网易合作推出“易信”曾被业界认为是运营商拥抱互联网的最佳案例，今年推出的综合平台又是中国电信进军“智能管道的主导者，综合平台的提供者，信息应用的参与者”战略目标的重要一步。发力4G，宜早不宜迟。相比之下，中国联通对4G的态度是最暧昧的，升级至HSPA+的网络下行峰值最高速率达21Mbps，在现阶段下用户使用感知与4G并无明显差异，因此中国联通似乎并不急于转投TDD阵营，而是耐心等待FDD牌照发放。
然而就在一个月前，一篇题为《4G对电信联通巨大冲击 发放FDD牌照呼声四起》的文章指出“4G对中国电信和中国联通形成巨大冲击，尤其是对中国电信……如果再不发放FDD这一牌照，三大运营商3G时代的平衡格局将很快打破。” 为何仅过了一个月，中国电信就回心转意，加入到TDD的产业阵营了呢？
这就不得不提一下这个“神秘”的组织了，GTI全称是Global TD-LTE Initiative即全球TD-LTE发展倡议，由中国移动主导发起，目的在于促进TD-LTE的多方国际合作，解决TD-LTE发展的关键问题，加速TD-LTE规模商用，推动TD-LTE成为全球主流宽带移动通信标准，实现我国主导TD-LTE在全球的应用和部署。可以看到，三年间，GTI在推动TD-LTE产业发展上还是取得了不错的业绩，截至2014年1月15日，全球已有有超10%网络采用了TDD制式，21个国家和地区共28张TD-LTE网络投入商用，尽管从商用网络数量和运营商规模及影响力等方面来看，TD-LTE与LTE FDD仍有较大差距，但相较于3G时代TD-SCDMA的发展情况，现在已经是中国在国际通信领域取得的最好成绩了。
也许正是看到了GTI组织的力量，中国电信加入TDD阵营的意义就十分重要了。一方面可以增强产业信心，促进产业上下游合作伙伴在芯片、终端、设备等方面更好地支撑TD-LTE发展；另一方面，可以通过加盟GTI向业界表示自己在TD-LTE上投入发展的决心，争取到更多的企业支持，尤其在设备和终端采购等实际问题里，刻意回避必将无法得到厂商支持，会大大延缓4G发展进程。如此看来，电信转投TDD阵营也就不难理解了。
