编辑：上次我们回答了豆豆同学的问题，这次选一位女生来问？
皮克：好啊。
Dido：你好，我也是老师，我还没学完DL，听完你的分享，记住了这两个关键词：论坛检验，Evernote。
皮克：哈哈！做教育的就是不一样，总结能力太强了。
Dido：我觉得，如果是学生脱产学习，会关注学习中遇到问题有哪些渠道可以获得帮助，还有就是就业。
编辑：嗯嗯
Dido：如果像我这样，想要了解一个东西，会更关注前者。你能说说这方面吗？
皮克：学生有很多地方可以获得帮助。官方论坛，reviewer都是好地方。哦忘记了，还有个slack。
Dido：uda现在的Mentor制度在DL(Deep Learning)课程上几乎没体现。唯一有用的途径是每周一次的中文视频讲解。但是那个中文讲解重在写代码，对理论属于囫囵吞枣。
皮克：我也有那个感觉，可能咱们都是搞教育的，对教学环节会很敏感。
皮克：我觉得那个中文视频也是过渡吧，挺难为主讲的。他可是大人物，跑来做直播，浪费了😂
Dido：嗯 能看出他很有水平。也能看出uda录视频挺仓促。
编辑：你能介绍一下Uda这些Mentor制度是怎么回事么？
皮克：好啊，官方的介绍是：随时预约导师一对一个性化解决你的问题。我的这期DL课程没有引入，可能是课程太新，导师还不足。我想让其他类课的同学来说可能更准确。我的体会是，在国外论坛上，Mentor们的回答贴质量都很高，也很及时。
编辑：看来以后要请其他课程毕业生来问问。
皮克：是啊，你们这个毕业生访谈，范围挺大的，不能总找我问啊。
编辑：哈哈，被你发现了。（话锋一转）那么，你觉得官方论坛怎么样？
皮克：😏（编辑都这么机智啊）首先，英文论坛上的资源特别好（DL的专栏当时还没有中文的），很多Mentor在上面回答想尽易懂，对课程是个很好的补充。另外， 我上次说，还可以用论坛做检验。
Dido：嗯。
皮克：但是也有不足的地方，比如英文一项就挡掉了很多人。不过，最近中文论坛专栏启动了，还有微信群，目测会很有帮助。
Dido：期待你说说reviewer体会啊
皮克：嗯嗯。官方另一个亮点就是：及时、详尽的代码反馈快速提升你的技术水平。这是在做项目的时候体体现的。
编辑：做项目？
皮克：Uda的学习路线大致是，每个月会逐步公开新课程，月底有考核项目。
Dido：是的，那个项目还是有点难度的。
编辑： 哦。
皮克：每次提交项目后，就会有人帮你审核（不是AI审😉），这些人叫Reviewer。他们会仔细审核你的代码，并且给出详细的建议。Dido如果你想了解Reviewer内幕可以上知乎，有Reviewer详细说了工作经历，挺有趣的。
Dido：好啊，谢谢。
编辑：听上去不错，你的体会呢？
皮克：Reviewer的建议很赞，他们能看出来你的学习死角，对自己提升很有帮助。当然，Reviewer也千奇百怪，有的仔细，有的简洁。这方面，官方有个视频介绍得挺清楚，有兴趣的人可以去看看。
编辑：看来提交项目挑战不小，这里有坑么？
皮克：有！而且很深。我后来发现可以多次提交，在Reviewer的帮助下完成项目。
Dido：那你之前是怎么提交的？
皮克：前4个项目，我都是自己一个人尝试啊，熬夜啊，搞得很累，最后勉强通过。
编辑：一次通过？
皮克：是的。但是这样并不好。
Dido：为什么呢？一次过不是挺赞的？
皮克：我推测Uda目的是提高学员的学习效果，而不是用项目卡大家。他们可能希望在Reviewer和Mentor的帮助下，让学生平稳进步。像我这样一个人卡住，熬夜乱调参的情况，应该是有问题的。
编辑：听上去有点道理，这和我们上学时候的情况不大一样。
皮克：嗯。这个课程的能力导向更强。
Dido：你对提交项目有什么好建议么？
皮克：首先，自己做项目，有疑难到论坛看看别人的建议。其次，不要纠结过高的准确率（Accuracy），达到基本要求就尽早提交，避免项目过期。最后，通过项目以后，可以再根据Reviewer的建议，慢慢尝试提高准确率。
Dido：那么他们的Review会耽误提交项目的时间么？
皮克：官方承诺24小时内，但是参考知乎和个人经验，Reviewer通常2小时内会有反馈，即使是凌晨。
Dido：真的？他们一定雇了很多Reviewer。
皮克：嗯嗯。你也可以应聘他们的Reviwer。
编辑：今天的时间差不多了，我们感谢皮克和Dido的分享，下次再继续。
Dido：皮克，下次可以说说就业的事。
皮克：好啊。
