昨天看了《大闹天竺》，5档里我给个F。
在我个人评价标准分5个档：ABCDF。
C档回票钱，看了你不亏，但有更好的片子你还是看别的吧，剧情片故事讲清楚到位，动作片看的劲爆，爽，搞笑片看的开心，恐怖片吓的到你，就是这样；
B档优秀，剧本佳，演员卖力，在剧情、人物塑造、画面、剪辑、音乐等等电影元素中至少有几项表现突出。情节环环相扣，看电影过程中情绪是被电影带着走的，看完有些片段还在脑子里转，或者和朋友聊聊剧情，角色，见解；
A档就是佳作，不仅现在看着好，即使放30年后回头看也是个经典好片，各种大奖不会少，一年里也就出一两部。
C档以下，D就是一般，故事本生就挺无聊的，情节有点乱糟糟，各种电影元素多多少少有点毛病，鲜有亮点，但好在整个故事至少是完整的，看完知道电影要表达点什么，“只是表达的不像那回事”。
F分就是烂片，不及格，没脑子的产物，看完就觉得是圈钱的，白给我电影票我都不看，简直浪费青春，烂片我都归到这里，你说要具体分数，比比哪部片子更烂，那又何必呢。
按这个标准，去年我影院看的美人鱼会给C，魔兽给D+，火锅英雄C+。
大闹天竺这部电影呢，说是搞笑片，但是我整部电影下来真的没笑几声，笑点也是比较恶俗。整个场次下来，其他观众笑的也不多，周围几个小孩子笑的比较欢乐，但是给我的感觉就是两个字，尴尬。说是大闹天竺，对于印度的风土人情的表现也仅仅停留在艳丽的颜色，超载的交通工具，几段舞蹈，还有像模像样的建筑上。说是大闹的确是大闹了，各种破坏场景，破坏路边小摊，破坏节日活动，抢夺交通工具，还把印度神像都画成猴子脸，就不怕损坏两国之间的友谊吗？
一些情节的发展也是云里雾里，完全不讲逻辑，直到最后六小龄童演的角色出现的时候，才大致讲了一下故事的原委，这个原委也跟故事本生格格不入，就像是硬掰出来的。
有几个我比较有疑问的地方，为什么强拆那么长时间都不行？唐僧去稍微威胁了一下，就答应陪他去天竺了呢？这样的威胁有用，那小楼早就可以通过骗他离开拆掉了。既然唐森的父亲，知道了武空的身份为什么不说清楚？还要来这么一出戏，写封信带到天竺才能打开？遗嘱放那么远，是为了让好兄弟的父子团聚？这理由也有点牵强。为了遗嘱的安全就更说不过去了。还有富二代的手表，小的时候天天跟手表说话，手表就是我的好兄弟，死也不会点当掉？岳云鹏和柳岩演的角色亲个嘴，他们就好上了？打大boss的时候，掉水里扯出根金箍棒？还有一大堆问题，懒得再想。
整个故事下来，完全没有章法，我一点也不期待这个事件之后，会出现什么事情？我也不明白为什么故事讲着讲着就变那样了。作为这部电影的观众，我只感觉到有点悲哀。电影放到一半，我的注意力已经完全不在电影本身上，我时不时摸出手机来看一下，很长一段时间盯着英文字幕学英语，也有段时间在想如果我是一匹狼，怎样焊跳预言家让别人信以为真，如果我是真预言家，怎么反击毫无破绽的焊跳狼。
大闹天竺里，每个角色与西游记中的角色，都对应的起来，但演的真是那个夸张，造型也夸张，反派角色都愚蠢得要死，在最紧张的时刻，我也没有感到一丝紧张。所有搞笑场景都通过卖丑，卖蠢，联系下三路来制造，我真的是笑不起来。最后来到花果山，六小龄童演的孙悟空经典形象出现，带着王宝强飞到山里去了？？？致敬经典，就这么致敬的？
总之我不觉得大闹天竺是一部好电影，王宝强第一次的原因？导演导不好，凭什么要观众买单？王宝强自己说还会继续努力的，就凭第一部的表现来看，他导的电影我以后也不会去看，我尊敬他是一个好演员，但我不认为他会是一个好导演。是不是好导演还得拿作品说话。
胡言乱语了一通，第一次写影评，可能我自己的文章也是毫无章法，大家笑笑过吧。
