——聚合性证据的重要性
现实生活中，我们总会看到这样的报道：
- “最新研究发现数钱能镇痛。”
- “最新研究发现借酒未必能消愁!”
每次看到这种新闻，我都会怀疑它的真实性。这些媒体只是应用了某个似是而非的结论，加以宣传，由此来吸引公众眼球，至于这个结论是否可靠，它的理论支持与实验数据又有哪些？我们一无所知。
爱因斯坦的相对论，在他那个年代可谓是科学界中一个“大跃进”式的发展。于是人们也会认为，科学的进步，就是如此“飞跃”的。一个科学理论，必须是某个天才科学家突发性得到的结果，不是我们常人的头脑可以想到的。所以，对于媒体报道的那些“最新研究”，公众几乎深信不疑。
本章的重点，就是希望向读者说明，科学理论的产生，需要有两个原则——关联性原则和聚合性证据原则。
“一个新的科学理论，必须与先前已确立的实证事实建立关联。新的科学理论不仅仅要解释新的事实，还要兼容旧的事实，这样才会被认为是一个真正的理论进步。”
“如果一个新的理论解释了一些新的现象，但是没有解释大部分旧的事实，那它将不会被认为是对于旧的理论的全面超越，因此不会立即取代那些旧理论，而新理论和旧理论将会以竞争性的面貌并存，直到有一个能整合二者的新理论出现。”[p136]
这就是关联性原则的重要性。
“事实上，很多科学领域的进步靠的都不是某一个突然的突破，而是由一系列构不成重大影响的停顿及前进之间的反复所组成的。”[p139]
如果这些理论具有高度的关联性，那么我们将它们科学的聚合起来，也就可以形成一个令人信服的科学理论了。
“没有一个实验能够检验所有的理论，但是汇总起来，一系列实验就能做出有力的推断。”[p142]
“在评估心理学实证证据时，心中要想的是‘科学共识’，而不是‘重大突破’；是‘渐进整合’，而不是‘大步飞跃’。” [p146]
“对于某个特定问题的研究，通常是从相对较弱的方法过渡到可以做出较强结论的方法。”
“这个渐进的顺序就是：从个案研究到相关研究，再到操纵变量。”[p150]
所以，建立一个科学理论，并非一朝一夕的事情。它需要一个甚至几个科学团队，运用大量的不同方式的实验，经过分析整合，才能得出较为科学的结论。而对于网络或民间传播的各种“最新研究”，希望大家带着批判的眼光去审视并验证它们的真伪。
全部章节的传送门：
