说到区块链，总离不开共识机制。区块链里面的“共识机制”，是通过特殊节点的投票，在很短的时间内完成对交易的验证和确认；对一笔交易，如果利益不相干的若干个节点能够达成共识，我们就可以认为全网对此也能够达成共识。通俗来说，就比如大家在开一次“会议”，最后达成一个一致，但是达成一致的途径有很多种，这也就是后续区块链的主链有各种各样的共识机制。那么这次“会议”都达成什么共识了呢？比如说有人做好事了，大家都知道了；有人做坏事了，大家也都知道。所以这就是共识机制的最大的好处，就是解决了彼此不认识的人的互相不信任的问题；同时，在这个“会议”里谁不管谁做了什么，大家都是知道的。

有人会问，如果这次“会议”的大部分人都叛变了，那岂不是导致会破坏掉这个“会议”，从而破坏掉整个区块链嘛？这种可能性当然是存在的了，但是参加这次“大会”的人都是来自世界各地，且彼此都不认识，想要控制他们是很难的。理论上，只要控制了51%的参加“会议”的人，就可以破坏掉整个网络，但是，如果你有控制51%人的能力，你还愿意去破坏整个区块链么？我觉得正常人都应该是拼命的去维护，所以，这也就是为什么区块链很难受到攻击的一个原因。

那么讲到这里，我们把共识机制类比成开“会议”，那么我们知道，如果开会的人多，最后达成结果的时间就比较久，开会的人少，最后达成结果的时间就比较快；放在区块链里，其实也是一样的。参加人数多了，大家就不容易被控制了，那么去中心化程度就越强了，那么达成一致的时间就久了；同理，参加的人数少了。大家就容易被控制，去中心化程度越弱了，但是达成一致的时间可能就会变快了。

大家会发现，共识机制的去中心化强弱是和区块链的速度成反比关系：去中心程度越弱，安全性就越低，区块链的速度就越快；去中心化程度越强，安全性就会越高，区块链的速度就会越慢。当然影响区块链速度的因素还有其他方面。区块链上的共识机制有多种，但任何一种都不是完美无缺，只能说每种共识机制适用的场景是不一样的。

那么有哪些主流的共识机制呢？

1、工作量证明（Proof of Work，简称PoW）：比特币在区块的生成过程种使用了PoW机制，通俗的理解呢，就是大家争着去抢记账工作，谁先抢到了工作，谁就有奖励。就如我上面所说，每种共识机制的适用场景是不一样的，为什么BTC要用POW共识机制呢？首先我们先来看BTC的属性更多的偏向于金融属性，它的金融货币属性更大一些，那么我们再来看POW在这里的作用：作为一个去中心化的货币，为了防止被单一某方控制，所以引入全世界的人来参与竞争记账，保证了整个比特币不会被单一某方所控制并摧毁，虽然参与到竞争记账的人分布在世界各地，但是他们因为竞争记账而达成共识，共同维持区块链网络的稳定性和安全性，同时也保证了记录在区块的信息不会被轻易篡改，这是一个去中心化货币最重要的特点。所以为什么比特币转账速度慢，很大一部分因素是因为他的去中心化程度较高。PoW优点:去中心化程度较高，安全性较强。

2、权益证明机制（PoS）：以太坊未来要部分改成POS，我觉得一方面他是要防止重走BTC的后路，另一方面，以太坊是偏向应用开发层面，去中心化程度不需要要求很高，速度却要提升起来，这样以后在这个生态里开发应用，才能更稳定一些。

PoS的优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间；不再需要大量消耗能源去竞争记账。缺点：还是需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点。

3、DPOS: 股份授权证明（DPOS）：DPOS主要就是节点选举若干代理人，由代理人验证和记账，但其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。通俗点来讲呢，就是整个生态就选出几个代表来进行管理，就好比人民代表大会制度一样，参加会议的人来决定生态的一切。那么这些参与管理生态的代理人如何获得收益呢？此时就是这个生态的代币会以每年增发的形式，将增发的代币发给这些代理人。现在市场的焦点EOS就是这样的共识机制，为了提高区块链的速度，不得不牺牲去中心的程度。那么由于这个生态网络是选出的代表来进行治理的，那么可攻陷的威胁就比较高。不过我前文也说了，每种共识机制适用的场景是不一样。最后能创造价值的区块链变革，才是有意义的。

DPoS的优点：大幅缩小参与验证和记账节点的数量，可以达到秒级的共识验证。缺点：去中心程度较弱，安全性相比POW较弱，同时节点代理是人为选出的，公平性相比POS较低，同时整个共识机制还是依赖于代币的增发来维持代理节点的稳定性。

以上就是对全网广播以及三大主流共识机制的一些介绍，还有其他共识机制就不做深入了解了，只能说各有千秋，喜欢的朋友可以收藏起来。