（写在文前：最近被一股脑地“三生三世抄袭”，“大风刮过，吹散十里桃花”的语句刷屏，从b站到微博，再从微博到我朋友圈……慢慢地好像骂三生三世抄袭变成了某种“政治正确”，这让我觉得就异常难受了。以前也有刷过，我见过的。那如果是单纯的调色盘或者各种证据摆出来，我还都是会一一细致地看一看，现在这种局面，让我不禁想到了那个拿u型锁砸向同胞头的人，只为了自己所谓的“正义”为所欲为……挺难接受的）
（再文前：在此声明，我几年前就看过三生三世，并且略粉，于是跑去看完了唐七所有的事，对于小白文来说觉得还可以。并未看过大风刮过的那本。最近刷的这么厉害，我也有点想去看看了。在此我只是说说我的看法，亦或者只是一种常识罢了。）
1/一个大前提：我觉得 如果没有通读这两部作品 不具有资格谈论抄袭与否（大多数评论那个“我没看过三生三世 抄袭作品我才不看”这个论调从一开始就不对了，例如上图）不论是从法律还是情理，只有读完两本著作，才有资格谈论抄袭与否。一个常识吧。当然我也没读过《桃花债》，所以这个文里的，都不过是常识而已。
2/在网上看了一些“调色盘，这些地方一般都是一些比较常规的情节，很难说这个常规情节是不是真的构成抄袭（因为我也不懂法律定义【摊手】）。但是我随便百度了一下，比如“一方莲池”，是一个正常的数词加量词加名词的用法。这个就类似于……我看到别人写了一瓣橘子，我就在我的周记里写一瓣橘子。另外，“游手好闲”“蛐蛐情诗”在古装剧里出现几率也不是特别低吧……大概类似于，我看别人写了一个白衣公子救民女，我也写了一个？或是看了一个鬼故事说在厕所里看见了女鬼爬出来，我也这么写？
3/还有一些说唐七属于一种高级抄袭，打乱主线，人物设定，情节和梗，重新编排组合在一起然后抄袭。这个说法我或许可以接受，但是这不能被法律接受吧。这样算起来的话，其实文章都是一种抄袭，谁先写完算谁赢？还有一种说是文风抄袭。这个三生作者曾经说过，她写的时候就很崇拜那篇文的文风，就效仿完成的，我没啥好说的。我们也都经常形容某个作家是“小余华”“小张爱玲”，这个说法太泛泛了。但是也不能称之为抄袭吧。
4/人品说法。 以下这些说法我都不知道是从哪里传出来的，也不知道是真是假，用“假设他们是真的来想想看。”据说是“抄袭成书”之后，三生编辑给另一方寄过成书。 这个说法很难说作者本人人品如何，即使这件事是真的，即使有其他理由来论证作者人品真的很差，那也不一定会抄袭。去看看文学史，多少作家有各种不良嗜好，有各种情史，有各种犯罪记录，可是还是成为一代作家了呀。再说用抄袭论证人品差的，首先，抄袭这件事作为一个前提，你得保证他一定会成立。其次，抄袭→人品差→抄袭→人品差 是一个循环且不成立的论证。毫无意义。再来另一种说法，说是当年把“借鉴”她作品的另一位作家逼到退圈，还抑郁了？呃……一面说唐七抄袭，退圈如何如何，一面别人抄袭，唐七用自己的手段了又喊着不行不行，太恶毒了！呃……合适？再者，铺天盖地刷唐七抄袭还有理有据的样子的，这样对一个人，就不算恶毒？
5/关于耽美说。说是因为耽美的缘故，导致大风刮过天然就比之唐七处于一个劣势。这个……我不懂关于出版方面的东西，但是如果不涉及淫秽色情之类的，该能保护的权益还是可以的吧？另外因为我看过唐七的书，也知道，唐七书里关于耽美的支线或是片段也是不少的。甚至电视剧进行大改之后，都很容易看到一些端倪。所以这个耽美的说法，我个人是不太好接受。以这个作为理由，比较通不过。
6/“借鉴”“致敬”“抄袭”“引用”……这几个词的具体定义我很难说的特别全面，只说我自己的一点理解。“借鉴”应该是一种A→A+，可以窥见原本的影子，但是肯定会有改造使之更加适用。 “致敬”是一种光风霁月，明摆着告诉你，这里是另外一个电影/小说/作品的那种感觉/模板/套路，而所致敬的作品，应该是一个更为广泛认知的，有所成绩的作品吧（起码在作者心里）。 “抄袭”，是一种遮遮掩掩，照搬全抄，直接挪用。 “引用”也是一种拿过来就用，但是会告诉你这个出处何地。如何如何。
以上。再次表明一下立场。我只是说一些常识而已。如果，有朝一日，真的能作为一个案子，宣判如何，是胜是负，我都不会觉得奇怪。甚至作为一个学文学的学生我也诚然认为版权的重要与可贵。但是不论如何，有一些常识希望你我共勉。任何的讨论需要一些前提。希望此篇如是。
