孩子，倒在血泊中，不会去责怪“大人”
只有大人会责怪大人，事已至此，微博上炸开了锅，责怪、谩骂此起彼伏，不曾消停过……
先是责怪孩子母亲
媒体起初的报道出现了错误，将当事人错写成孩子母亲，将事情描述成孩子母亲抱着两个孩子致其双双坠楼丧命。可以想象的，铺天盖地的谩骂声涌向孩子母亲。嗯，孩子母亲，一个与悲剧酿成没有太大关系的人，整个事件最大的受害者。
接着还是责怪孩子母亲
事情进一步发酵，真相被发现被揭露，热度快要过去的时候，幕后“真凶”——孩子父亲才进去大众视野，尽管真相如此，媒体还是用“家长”这一模棱两可的称呼含糊其辞，不知不觉中“包庇”了“真凶”。然而事情并没有按照剧本走，没有太多人怪罪孩子父亲，相反的，一场令人大跌眼镜的“高级碰瓷”上演，人们纷纷发问：这两个孩子的母亲是怎么放心把两个孩子交给父亲一个人带的？
好一个强行甩锅……
另外一些人，放过了孩子母亲，开始大义凛然地追责大悦城商场，一个护栏已经建的超过国家标准高度的“优秀商场”。
事情发展至此，明了的是孩子是无辜的，不明了的是母亲也无辜。
人们的指责声刺耳，能清楚的感知到母亲在孩子教育问题中的受到的不公正评价，也就是人们所说的“丧偶式育儿”正大行其道。父亲母亲和孩子三者关系中，父亲负责赐予孩子生命，给予孩子抚养费，其余的事宜由母亲全权负责。孩子摔了，婆婆丈夫联同社会大众一同指责母亲的事情喜闻乐见数不胜数；孩子品行不好，母亲遭受白眼和冷嘲热讽的事情也不绝于耳。古人说：子不教父之过，今人讲究子不教、子生病、子摔跤、甚至子坠楼……全是母之过。社会大众习惯了用100分的标准去严格要求母亲，却宽容地用50分——一个不及格的标准去衡量与母亲角色对等的父亲。评价一个人低级来说依据法律，高级来说依据人心，人心有失公允，让人寒心。
再为谁发声鸣不平，孩子最不平。伊坂幸太郎说：一想到为人父母不用经过考试，就觉得真是太可怕了。孩子无从选择自己的父母，父母某种程度上却可以决定孩子的一生，假如把孩子的一生作为父母的一场考试，初为人父母，可以不及格，再不走心，也不至于连卷子都弄丢了。
最后，希望孩子安息……
也替孩子母亲说一句：有些锅，我们不背。
