和很多朋友一起读的这本最近在很多女性中引起话题的书，从前几年就断断续续听到有人提起ayawawa，对其理论一直不是很能接受，但是这么多人共鸣的话总归有些道理，自己最不舒服的地方也许就是平时缺失的切入点。
其实读完全书，最直观的感受就是这本书是ayawawa自己价值观的对外输出，只不过包裹了很多国外的理论在外面，所有理论都是为其观点服务的，并且构成一套自圆其说的体系，即MV值和PU值。为什么这么说，因为从我读到书中的很多案例，给解决方法时感觉都是先凭她自己的处事喜好给解决方案，然后再用她的理论去解释，要说是从客观角度去分析，真的看不出来。
不过她自己的价值观输出收到如此多的关注，毕竟是一种群体意识的缩影，至少相当大的一部分人其实就是她所阐述观点的应用者，而且我身边也确实有很多她说的情况的案例，包括自己在很多时候也是符合她说的情况。
她理论的核心有两个，一个是男人的亲子不确定性，一个是婚恋价值。
男人的亲子不确定性来自两性基因的不同，因为母亲可以百分之百确认孩子是自己的，所以可以100%投入自己的情感，男人除非每天24小时守着自己的老婆，否则无法完全确定老婆生的孩子是自己的，所以通过对女性表现出来的行为来判断孩子是自己的可靠程度，比如女人是否经常赞美自己，是否表现出对其他异性没有兴趣。可靠度越低，不确定性（Paternity uncertainty）越高，男人对女的越不放心，关系越容易破裂。对于这一现象，应该承认是广泛存在的，但是对于怎样表现出低PU，作者的方法显得很low，但是具体有没有效，不好说。
婚恋价值MV（mate value）是指两性在婚恋上的价值，这是一种衡量自己筹码的方式，其实这一点也是没什么问题的，每个人心中都对自己有一杆称，根据自己的斤两去寻找自己的目标，一般都会找跟自己差不多或者比自己高一点的，然后慢慢一点点去试。但是作者给出的衡量方式确实固定的几个值：
男人：“身高、长相、年龄、财富、智商、情商、性能力、长期承诺。”
女人：“年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格、家庭环境。”
这个槽点太多就不吐槽了，也许适用于很多人，但也有很多人不适用。
总的说下来，ayawawa对于两性关系的解读就是提倡大家回归原始的基因带来的给男女的固有想法，不要去挑战这些规则，人是受基因操纵的，顺其自然而为即可让婚恋美满。
