2018年11月26日，某甲公司因与某乙公司合作纠纷向法院起诉，某甲公司向某法院申请保全某乙公司1.2亿的财产，以其名下土地使用权一宗提供担保。当时某法院法院将该担保土地查封。
这里的背景知识是，如果提起起诉的这一方申请保全对方的财产，是需要提供财产担保的，担保的是，如果因为申请保全错误给对方造成损失，可以再经法院另案审判后从担保财产中支付赔偿。担保的目的就是防止原告方随意/恶意提起保全。
2019年12月20日，经审理，法院就该案做出判决，判决某乙公司向某甲公司支付80余万元。双方都没有上诉，判决书已经生效。
在某乙公司向某甲公司支付80余万元案件标的款后，2020年3月30日，某甲公司申请将某乙公司的财产解封，获批。
某家公司同时提出申请，要求将自己公司的担保财产解封，法院至今没有同意。
没同意的理由是，法院判决的数额，与申请数额差距太大，一个是80万元，一个是1.2亿元！某乙公司可能会以申请财产保全错误为由起诉某甲。
如果法院是以这个理由不给解封，那得等到什么时候呢？按照民法典规定的三年的诉讼时效期间要过三年？那你法院会不会去审查它有没有中断呢？万一某乙公司曾经向某甲公司书面主张过权利呢？那三年又不行了啊？那该怎么办来着？
难道某乙公司一直不起诉，你法院就一直封着某甲公司的担保财产？显然是说不通的。
从法律上讲呢？可能问题就出在这里，法律没说什么时候给担保财产解封！
但是，关键是怎么去理解这个“法律没说”。我申请查封别人的财产，为了防止错误，所以拿出我的财产你来查封，以为我错误申请保全别人财产担保。现在我申请解封了别人的财产，我已经不需要担保了，你不就得给我解封吗？至于判决的标的额与起诉标的额差别很大，人家某乙公司都没追究，你法院操的什么闲心呢？
你只有从立法本意上去理解保全担保制度，才能够做出正确的判断。你自以为的好意，恰恰违反了法律！
法院的人解释说，如果法院给解封了，某乙公司起诉的时候，发现法院把保全的担保财产解封，会找法院的麻烦。
他来找你的麻烦能找的到吗？你解封，又没有违反法律规定，你怕什么麻烦？他不及时去法院起诉，不及时去申请赔偿，不及时去申请保全那些保全担保财产，那是他自己的事情啊，他自己没有意识到，或者他自己没有及时行使权利，与你法院什么关系？法律又没有规定这种情况你法院有释明义务，你怕啥子呢。如果是怕被找麻烦，那你法院为什么不怕某甲公司来找你的麻烦呢？
哈耶克有句话，“通往地狱之路，通常是由善意铺就的”，说的就是你们这种情况啊！没有原则的善意，是虚伪的善意。这种善意，恰恰建立在对法律的错误理解基础之上的，恰恰是对法律的违反。
我经常说，不懂法不可怕，半懂不懂才可怕。只是懂一点点，但很片面、很机械、很教条地理解法律，还不如一点不懂。
