BTC与BCH：清算系统or支付系统
BTC和BCH从本质上讲是一种路线之争。BTC走小区块的路线，主链坚持不扩容，大力发展闪电网络，力图“大额结算走链上，日常支付走闪电”，是一种清算系统；BCH则是大区块路线，直接通过区块容量扩大使得在链上完成所有的支付转账，是支付系统。
而我们关于比特币（BTC）和比特币现金（BCH），最常见的莫过于它们各自对于自己“正统身份”的论战。但对于一个去中心化的数字货币，尤其是比特币这个最早最成功的“鼻祖”，整天纠结于谁更符合创始人的最初设定，这种“正统之争”有意义么：“正统”怎样，不是“正统”又怎样？难道只有中本聪的最初认知才决定了这个系统的命运？这又何尝不是一种中心化的思维？
其实完全不必拘泥于此，很简单，既然是路线之争，那条解决方案好用就用哪条呗。
大区块的争论
从区块大之后，数据的存储与传播会是一个瓶颈问题，但无关大碍。如果按照30兆的区块容量，每年会产生1.5T左右的数据，小区块派认为，这无疑是提高了门槛，难以让人人都参与，可能会有违完全去中心化的理念。但其实这对于普通人级别的节点来说也并非是完全难以承受的，真想运行全节点，买个大容量硬盘绰绰有余，在可预见的未来“摩尔定律”是完全没问题的。
而且我认为，挖矿的中心化是必然的，这是市场运行的结果，资源必然会朝着效率高的方向集中。以后带挖矿功能的完整节点的维护完全可以越来越专业化，留给全球各地有一定实力的专业机构去做（个人如果肯花费精力和资源的话应该也可以做到），普通用户只需采用轻量级钱包就行，毕竟对于绝大多数使用者而言，深入了解并参与新颖的技术及理念有困难，就像手机电脑互联网那样，普通人甚至于一些小孩并不一定了解熟知其背后的原理及构造，但一样可以玩得很溜。这就是“科技黑箱”，对于绝大多数使用者而言，他们单纯是有使用的需求，而非纯粹信仰的拥趸，所以如果是为了应用，知道基本原理学，明确输入输出特性和使用工况，不必管具体参与。
人人参与的完全去中心化？
其实，从另一个角度看，这种在小区块派眼里看似阉割版的“完全去中心化”，节点的数量也仍相当可观，这种程度的去中心化仍可保证安全，且相比更为专业高效。至少我个人认为“人人参与的完全去中心化”是一种极难实现、可操作性很低的理想状态，有些人未必有意愿、有精力甚至能力来参与这种“完全去中心化”,且困难会随时间递增节点膨胀而加剧。
而比特币的拥堵可能隐晦地向我们表达了，完全去中心化的网络可能是低效的。信息冗余、传输带宽等等都限制了系统的效率。网络越庞大，带来的效率降低问题越显著。而实际应用场景中，对于网络的处理速度等性能指标是会有一定硬性要求的，尤其在区块链走向各行各业的过程中，低效显然会是一个短板。
人们有必要在效率与完全去中心化之间做一个权衡。
要储值不要支付？
很多人对于区块的拥堵不以为然，认为储值比支付更有想象空间（价格上涨空间），所以比特币只用做好储值的“数字黄金”就行了，支付的职能完全可以让渡给其他专攻支付的币种来做。
但储值真的和支付对立么？或者储值真的可以在剥离支付效率的前提下存在么？
支付转账效率提高丝毫不影响它储值的功效，适用性反而有利于更多人选择持有，毕竟有了类似黄金的储值性质，但流动性却比黄金高好几个量级，想想都令人感到兴奋。
而且目前比特币的价值在很大程度上就是来源于使用，不提智能合约等其他功能的缺乏，如果连支付都做不好，那些虎视眈眈的竞争对手一旦涨的好并也有储值功能，瞬间就会成为超越比特币的存在。
内耗是致命伤
2.24日，比特币Core开发组的Cobra（他同时也是http://bitcoin.org和http://bitcointalk.org的管理员之一）发了一个公开信：想要改变比特币的POW算法。这意味着将打破现有的算力分布格局，重新制定奖励规则，矛头直指算力之王：“矿霸”比特大陆。单就事论事，Cobra这个举动确实显得幼稚且危险，玩不起就改规则，这明显有悖契约精神。
从某种意义上来说，这也体现了Core对比特币“去中心化”的威胁，难道以后一旦不符他们的意就要修改白皮书和算法么？Core说那些掌握着绝大部分算力的“矿霸”是比特币去中心化的威胁，其实Core自己已经是比特币去中心化的障碍之一了。
挖矿这件事本身是没有人垄断的，没有人不允许core挖矿，纯粹是市场行为，现在的“矿霸”也都是在那几年的寒冬中熬过来的，而今的算力优势是他们应得的，关于矿池算力集中这个事情，本质不是算法问题，是利益分配问题。系统的开放性和安全性是矛盾的，Cobra要增加安全，不管怎么设计，最后系统一定是比现在更加封闭，收回一部分决定权。
Core和“矿霸”们都是站在各自利益角度说话，无可厚非。
但比特币（BTC）在这种无休止的内耗争斗中变得越来越不好用确是不争的事实。相比于比特币社区把大部分精力浪费在扯皮内耗中，以太坊社区以“V神”为代表真是“一心一意搞建设”，发展的真快。
比特币社区该握手言个和了，不能把所有的精力都搞在对立上，要不然“千年老一”这位置可能真要易主了。
最终的王者花落谁家？
比特币（BTC）和比特币现金（BCH）的不同路线之争中，没有对错，只是向大众提供了不同的可能，这也正是“去中心化”的精义所在：没有权威，没有对错，百花齐放，平等竞争。
可以预见的不争事实是，将来随着市场普及度的提高，在这场“双生子”的缠斗中，不能以更务实、积极的态度妥善解决用户量和使用量的爆炸性增长的一方，必将被人们选择遗弃。
目前来说，BTC由于占据了先发优势和冠名权优势，在市场上更胜一筹。
那么未来，在这场“双生子”的缠斗中，谁会是最终的王者？
答案也很简单：无关“正统”，无关技术高级与否，最符合市场的那个，即最好用的那个，就是能笑到最后的赢家。
时刻谨记，市场才是决定技术走向的关键因素，是资源配置的决定性因素更是值得每一个人敬畏与“讨好”的力量。剩下的未来，交给大众，交给市场，由大家做出选择。
当然，对于我们普通投资者，双边押注，对冲风险，无疑是最好的选择。
作者：一棵杨树
