六月七号高考第一天，上午语文考试结束了，网上便出来了各地高考作文题。
今年北京的高考作文题还是俩，《论生逢其时》和《这，才是成熟的模样》。
看到此二题后，我第一感觉是，即便不审题也不会写跑了题。随便套俩仨平日训练过的文章，捋着扣题思路写，至少二类文。要争取高分段位，得把素材调理好，且还不能与他人雷同。所以今年北京的语文作文题目，会让临场的多数学子感觉不难。
记得我娃初中开始就专门为了作文不跑题而练习审题。高中时期的每次重要考试，最担心的也是作文跑题。
在数学降低难度且文理科同卷儿后，“得语文者得高考”则成为一众目标北清学子的信条。语文中作文题的审题能力最能考验孩子临场发挥的实力。
当初数学降低了难度后，一些理科学霸就淹没在了中档学生的海洋里。没了拉开分差的难题，那些理科学霸便失去了分数领先的优势。最终比拼的不是临场发挥的解决难题的思维能力，而是不犯错的细心程度。
早有说法，现如今高考选拔的不是独立思考的解题型人才，而是细心不犯错的秘书型人才。这也就不奇怪，近几年为啥状元未必都出在实验班了吧。
北京高考第一天的语文，遇到如此友善的大作文题，得祝贺今年的北京考生了。考题简单了，考场上的学生答题的心情就会爽歪歪，对于接下来的考试心态，绝对是积极的。往年总有因第一天答题不爽，影响后续考试发挥，致使整个高考失利复读的案例。从这个角度看，今年北京高考的作文题，真是太关照北京学子的心理健康了。
但不难的题，都会得到理想分数吗？不见得。这只能使一部分考生捞着便宜，一部分考生吃亏。比如这次北京的作文题，不擅于审题总爱跑题的学生会捞着便宜（这次无需审题，跑题不易），擅于审题的学生会吃亏（ta审题带来的优势没有了，甩不开分差）。
现在的高考越来越在昭示着，本科生的选拔已经从掐尖型转向了普及型。如今的赋分制排名，更是淡化了微小分差带来的择校优势。已经出现绝对分值看上去很美但赋分制后排名并不美的景象。
虽然政策调整初衷是为了更加公平，但终究还是落个——几家欢喜几家愁！毕竟一分一操场呢。这不按绝对分值排序，按赋分排名的比法儿，的确令分值很美排名不美的娃心塞。但文综理综化作的自选科目考试，不同科目间的比拼，不用赋分制似乎也难以平衡。得失都在，因偏科选科带来的酸爽，赋分制下再给你平衡掉，背着抱着一边沉。
其实我还是更喜欢文综理综时期的高考，且不说分数下来排名简单透明，仅仅考两天就能结束战斗，少了一倍的考场煎熬，就显得更人性化。加之多一分儿上岸少一分没戏的明了规则，绝对分值决定省排名顺序，以此择校报志愿，绝对公平，多好！而赋分制下的排名，哪怕满分一百的卷子你考了九十九，也会因为得一百的人太多而名落孙山的。当然如果大家都觉得题难，都不及格，考了六十分的就能拔得头筹。
赋分制排名的复杂性就在于属于文综理综那几科不能横向比较，只能赋分后按省排名提取系数算加权分值来排序。这就会出现绝对分值六百的学生，最终排名不抵五百九十五的学生靠前。于是乎，另一种呼唤公平的暗流便会一点点聚拢。达到一定程度又会激发再次的考试改革。
完全绝对的公平根本没有，任何考试的改革，都本着公平人人可见的人性化趋势，更为妥帖。
