我：好的。首先詹同学给我举了很多例子，非常优美的诗词歌赋，没有问题。我们并不是要打倒人类创造的这些诗词歌赋，我们只不过说Al也可以写出能够给你同样触动的诗词歌赋。
当然詹同学不同意，她说我一想AI写的诗背后都是数据和算法，我就没有办法感到安慰感，这个是詹同学的原句，我觉得这是源于詹同学的一种偏见。毕竟现在AI写出来的诗，我们让懂诗歌的人和不懂诗歌的人，同时去判断这个诗歌是人写的还是AI写的，连分都分不出来。
所以今天詹同学看到一首诗，你如果知道这是算法写的，你兴许对它有偏见；但是一开始，在没有人告诉你的时候，你根本都不知道这是人写的还是AI写的。
你说的古诗，你要感受到“古人与我看的是同一个月亮，吹的是同一个河边的风”，这没有问题。但是你也看现代诗，对不对？所以现代的AI创作出来的东西和现在的人创作出来的东西，如果你分都分不出来的话，如果都能够给你产生触动，为什么在价值上你不能够接受AI的创作也是一种价值？我们没有说它是唯一的价值，没有说它高于人类创作的价值，但我们能不能接受它也是一种艺术价值？
况且每一个创作的主体，他感知这个世界和他创作所依靠的方式和能力都是不一样的。比如说一个人他是一个盲人，他感触世界的方式是用手摸；然后可能有人是聋人，他感触世界的方式是看；所以每一个创作主体有他自己去认知这个世界，有他去看山、听风自己的方式。
