一场闹剧
约战直播之前，我跟朋友讲，这俩货肯定是在合作炒作。罗永浩这个总在跨界的“相声表演家”，每次都是鸡飞狗跳赚人眼球，看的人越多，赚的就越多，捞一笔就跑。王自如又要做测评，又是要修手机，又是要做厂商咨询，手头并不宽裕，急需扩大品牌影响力。约架这事对一大票的民众、粉丝来说又是那么喜闻乐见，观众不会受伤，又能看热闹，又能喷得爽，自然看的人多，受到的关注也就越多。老罗自如的约战看了图一乐也就得了，他们做营销，其实被消费的是观众。
然而，老罗自如的一夜激（wo）情（nang）之后，我们发现，这不是炒作，而是一场流氓戏耍书呆子的闹剧。罗永浩再次验证自己是“认真”的流氓，顺道让更多人知道有“Smartisan T1”那么一拗口的手机。王自如在被耍得团团转的同时，也被抖了一地跟人们说不清的污点。王自如在罗永浩面前还是不专业，罗永浩也没能证明“锤子”没有王自如说得那么不堪。这场约战赢得胜利的也许只有也在不断“卡壳”的优酷和躺着的苹果而已。
这场闹剧开始之前，王自如一则“抉·择”的长微博就已经自泄底气。他试图用感情打动人们，声情并茂地解释自己拿投资是不得已的，是可以理解的。然而，他并没有为自己坚信的“投资与内容可以相互独立”做论证，没有搬出国内和国外已经认可的操作模式。这一反自己“客观”形象的行为，在晚上约战中“独立”“第三方”被打脸之后，就显得更为可笑了。王自如令人无奈地在T1测评视频的最后，竟然大段大段地说起了“关于罗永浩”。不论评测中的客观或主观评价是否正确，这段“对事又对人”的说教让人很容易看成是在对罗永浩的挑衅，而并非是为了推动T1这款手机的进步。王自如作为一家手机评测机构的创始人和主要评测者，在视频里、在约战中都没有体现出自己的“专业”和“理性”，都没有说明白自己评测和参与约战的动机何在。
相反的是，老罗这个在网站、英语、写书、拍电影和砸冰箱上都经验老成的人，至始至终都目标明确地在专业性上推翻王自如。执行力一贯强大的罗永浩，的确在约战中占据了绝对的优势，把王自如憋得一直喘不上气来，但这场由罗永浩组织的“约战”终究不是体面的“辩论”，这个骂过三星，骂过魅族，骂过小米，骂过所有竞争对手的罗大锤，将对峙又变成了个人脱口秀，王自如只不过又成为他另一个被骂的靶子。罗永浩主观臆测、偷换概念、避重就轻的诡辩技巧，不仅没有证明T1是“东半球最好的手机”“使用了目前最好的摄像头之一”，反而在自己粉丝面前表现出一种“手机确实有问题，可是我没错”的傲慢姿态，“东半球最好用的手机”愣是被改称为和苹果三星没法比。约战上罗永浩完胜无异，但是事件的核心问题——手机各方面的质量问题，却始终没有得到完整的辩论和阐述。
“没得聊”的手机圈
老罗这个会搞营销，到处喊着“情怀”的胖子，除了在各种讲演中让人们发笑之外，也确实带给人们带来了一些很实际的东西。客观上讲这次做锤子手机，除了“对称式按键”“听筒整合感光孔”“静音倒计时”等细节革新，售后服务做得十分到位。你恐怕很难去想象索尼会很有耐心地三番五次帮助顾客更换问题手机吧？约战中，针对王自如接受手机厂商投资、团队不够专业、评测标准有疏漏、维修业务有合法性问题等方面，罗永浩的逼问确实招招致命。
提出Zealer 2.0评测概念的王自如，摸索着使用客观的数据来论证主观的使用体验。这套评测标准不单单为数码爱好者提供了看头，获得了他们的眼球，而且确实为普通人的消费决策提供了简洁明了的主客观依据。作为一个26岁的年轻人，他不仅在手机圈独辟蹊径地获得了影响力，而且拥有了推进中国手机产业进步的巨大潜力。然而，面对罗永浩的咄咄逼人，他还是显示出了自己的天真和阅历的不足——双方将就谁的数据更准确，谁的想法更合理，展开公平友好的辩论，即使没有确切的结论，各人想说的话最终都能说出来——这毫无疑问是一厢情愿的幻想。
如今的数码产品尤其是手机，已经再不是极客们或者少部分爱好者的关注专利。随便抓一个青年，都有不小的几率跟你说上一通系统间差异，背上一串不知所以然的硬件指标，开口闭口用户体验。手机关注者数量的膨胀，信息和知识的泛滥，让越来越多的人在了解手机、用过手机之后，产生了自己的心得，有了自己的心理倾向，然而，这种心理倾向似乎并未推动“真理越辩越明”，这次的约战如同过去手机圈巨头带领粉丝在网上隔空喊话一样，两个关键人物在镜头前走到一起并没有对产业、消费者产生有意义的结果——只是让他们各自的粉丝多了些互喷的资源，对手机和评测问题的论证、改进没有任何益处。有意义的或许只是让大家再次明白，苹果确实是这个行业的标准。至于我们各自是否达标……算了，这个问题手机圈还真的是一直没法聊啊。
【微信】大众软件 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDQ2MTIxNg==&mid=200777826&idx=1&sn=2a0a262c0d5033b8d08a45ff8b8b36e2#rd
