唐太宗的家事

唐朝的开国皇帝是唐高祖李渊，他是隋朝末年大动乱的最后胜利者，但要论身世，他和隋炀帝杨广还是亲戚呢。李家和杨家都是北周的贵族，北周有个大贵族、大将军独孤信，这是历史上有名的帅哥，说有一次他傍晚骑快马进城，不小心帽子歪了，结果很快全城都流行歪戴帽子。独孤信又是历史上最有名的老丈人，他的大女儿是北周明帝的皇后，七女儿嫁给了隋文帝杨坚，也是皇后，四女儿嫁的是唐高祖李渊的老爸，李渊称帝后追封老妈为元贞皇后，又是皇后。身为三代皇帝的老丈人，这在历史上也算独此一家了。

因为老妈这层关系，李渊和杨广算是表兄弟，所以隋唐虽为两朝，皇帝之间却是有血缘关系的。独孤信是鲜卑族的贵族，因此隋朝和唐朝的皇室都有鲜卑族的血统，这就是魏晋南北朝民族大融合的成果。今天鲜卑族早已经彻底和汉族融为一体了，唯一留下的痕迹，是偶尔还能遇见姓独孤或者姓拓跋的人。

李渊有22个儿子，最能干的是老大李建成，老二李世民，老四李元吉。还有个老三李元霸，16岁就死了，却成了民间传说里的人物，在隋唐演义里，他成了天下十八条好汉之首，使一对八百斤的大铁锤，双锤一抡，驱赶上百万的军队如同羊群。在小说里，似乎唐朝是李元霸一手打下来的。

实际当然不是这样，李渊打仗主要靠的是李建成、李世民、李元吉，李渊称帝后，长子李建成立为太子，李世民封为秦王，李元吉封为齐王。李世民的战功太大了，而且长期在外独当一面，建立了自己的人才系统，就起了自己当太子的念头，秦王府和太子东宫的斗争开始了，老三李元吉在斗争中站在大哥李建成这边。

斗争逐渐激烈，李渊想从中调解，但两个儿子都是实权派，老爸说话已经没用了。从历史记载看，李建成还是相对温和一些的，他的手下和李元吉都出过找机会干掉李世民的主意，李建成都没采纳。但这些主意泄露到李世民那里，在手下人的劝说下，他决定先下手为强，在玄武门（今天在西安还有遗址）设下伏兵，趁上朝的时候杀了大哥李建成和四弟李元吉，这就是历史上有名的玄武门之变。之后不久，李渊退位，李世民登基，改年号贞观，历史上有名的贞观之治开始了。

贞观年间，人口和经济迅速恢复，社会稳定，路不拾遗，夜不闭户，一年只有二十多人被判死刑。据说有一年年末，唐太宗下令让全国290多个死刑犯回家办理后事，来年秋天回来受刑，第二年秋天，所有人都回来，没有一个人逃跑。这说明执法是比较公正的，社会管理也是严格的。内部稳定的大帝国，对外一定是有力量的，唐太宗恢复了对西域的管辖权，西域诸国尊称他为“天可汗”。可汗是北方少数民族对国王的尊称，天可汗自然是居于西域各国之上了。

贞观之治怎么看

一般讲唐朝，上来一定是贞观之治，而我却先说了一大堆唐太宗的家事，目的是希望孩子们学会从多个角度去看问题，思考问题。

中国人写历史有个习惯，叫“为尊者讳”，就是对历史上做出过功绩的名人，往往不说他做过的不光彩的事，这个习惯直到现在还是没变。另一面呢，就是对历史上做过坏事的人，对他曾经干过的好事也不去提。这不是看待问题的科学态度。你们可以找一些写唐朝的历史书看看，基本上对玄武门之变都是一笔带过，然后就大力描写唐太宗如何治理国家，达成了贞观之治。

李世民在历史上公认是好皇帝。他最大的优点是懂得权力制约的好处。皇帝拥有决定一切的权力，很多皇帝都把这个权力用到极致，像秦始皇、隋炀帝，但是像李世民这样主动约束自己权力的皇帝很少。他愿意听大臣们的意见，即使意见很难听，特别违背自己的心意，只要别人说的有道理，他都接受。上次说过，中书省草拟命令，门下省审核，尚书省执行，李世民自己也遵守这个程序，他亲自下的命令，也要经门下省审核，审核通不过，皇帝的命令也执行不了，这是极为难得的。权力有了制约，就能防止个人一拍脑门想出的馊主意，毫无阻碍的执行下去，成为全国的行动。回想隋朝，杨广对外战争，挖运河，都不是错事，只是时机和安排不对，当时的大臣都曾提出异议，但杨广不听，导致了隋朝的灭亡。

如果只拿皇帝这个岗位的标准来衡量，李世民是个好皇帝。但如果拿衡量普通人的标准来看，我觉得李世民是个可怕而又可怜的人。为了权力，他竟然亲手杀了自己的哥哥和弟弟。小时候，他们一定曾经在一起嬉笑玩耍，当他一箭射死大哥的时候，如何下的去手？更可怕的是，他随后将李建成李元吉的孩子全都杀了，把李元吉的王妃纳入自己的后宫，之后李渊就“自愿”让出了皇位。为了当皇帝，残杀手足兄弟，逼迫自己的父亲，和那些家庭和睦的普通人相比，是不是可怜呢？况且他这皇帝也当得不顺心，为了树立自己虚心纳谏的形象，他从不反驳别人的批评，经常被人说的火冒三丈，当场不能发作，只能回到后宫去发火。你看看，为了取得皇帝这个无上的权力，他付出的代价也不小。

但李世民在历史上的名声确实很好，后人对他评价非常高。如果看取得皇位前后的行为，李世民和杨广其实差不多，李世民大概还要更恶劣一些，可是他们俩的历史评价可是天壤之别啊。这就是中国注重结果的历史观导致的，胜者王侯败者寇，胜者的丑事被隐瞒，而败者的优点也被抹杀了。

况且贞观之治也不是李世民一个人的功劳。历史上虚心纳谏的皇帝并不少，为什么只有一个贞观之治？这说明贞观之治是多种原因共同作用下产生的。治国首先看制度，唐朝的制度几乎完全沿袭隋朝，政治制度（三省六部），军事制度（府兵制，也就是职业兵，平时种田，战时打仗），经济制度（均田制，政府整理户口，按户分配土地），人事制度（科举制），和隋朝基本一样。这就是一些历史学家把隋文帝的历史地位排在唐太宗之前的原因，建制度是比虚心纳谏更加重要和影响深远的。

另外还有一个重要原因，纵观历史，一个朝代开始阶段往往治理状况是比较好的，这有开国皇帝的原因，更重要的是经历了上个朝代末的战乱，人口大量减少，大量土地无主，地少人多的矛盾自然解决了，这个矛盾常常是古代社会动乱的重要原因。

评价一个人，不管是历史人物还是身边的人，都是一个复杂的事，要全面的看，不要人云亦云。评价一件事，也没那么简单，我今天关于贞观之治的分析，也不过是管中窥豹而已，你们如果有兴趣，今后可以进一步思考这个问题。