如今媒体的信息质量参差不齐，平时我们难免会读到一些不靠谱的消息，或者是假新闻。那面对信息质量全面滑坡，我们应该怎么办呢？王烁专门写了一篇文章，教我们怎样识别那些不靠谱的信息。
- 首先，你要看是谁发布的信息。先要看是不是官方发布的，是不是一手信源。如果是二手信源，在新闻机构里面，王烁给出了几个国内外靠谱的来源，中国是新华社、财新；国际是《纽约时报》、《华尔街日报》、《金融时报》。所以当你有疑问的时候，一定要去官网核实查证。比如说，这些年来，经常有人假冒新华社捏造金融政策的消息，试图影响市场，造假水平越来越高。过去很容易一眼看穿，但现在这些假消息从导语到写作风格，都是新华体的套路，光看文本是很难判断的，想要知道靠不靠谱，只有去官网查一查。就连假冒政府部门公告的事情，有时候也会发生。
- 其次，你要看是谁写的。作者很重要，因为作者要为自己的长期声誉负责。不过这里你要注意，跟发布新闻的机构相比，具体的作者是谁相对要次要一些，因为有些作者，脱离了机构和流程约束，靠谱程度并不是那么稳定。
- 然后你还要看发表时间，这一点也很重要。有些社交媒体，经常会出现故事回炉再炒一遍这样的事情，最简单的免疫办法就是看时间，一是看信息发出的时间，二是看其中提到的事情发生的时间。如果这些时间信息都没有，十有八九是不靠谱的。
- 还要做到分清楚哪些是新闻报道，哪些是观点评论。大多数人对这些是完全分不清的。在报纸时代，分清报道和评论相对容易一些，毕竟新闻版和评论版是分开的。今天就难多了，因为社交媒体上传播的文章，每一篇都是独立存在的，一般人在手机上看文章，很少会先看看它是报道还是言论。王烁举例说，比如《经济学人》这本刊物，风格、立场、水平一直都很稳定，但它基本不做新闻采访，缺少一手信息，里面的文章不是报道，而是述评，夹叙夹议，不区分报道和评论。
- 此外，在辨别真伪的时候，你还要看报道所引用信息和观点的来源。信息源的质量，决定了信息的质量。你要注意这么几点：首先可能会有造假的信源；其次就是信源的质量，他知情吗？他为什么愿意说内情？有没有旁证？今天美国有很多的匿名信源，使用匿名信源意味着信源没有独立的可信度，因为没有办法核查。实际上就是引用这些匿名信源的媒体用自己的声誉来背书。信源所说信息的靠谱程度，不超过媒体的靠谱程度。
王烁还提醒说，你要了解自己的偏好，对特别投你所好的文章保有一份警惕。比如说，如果你特别喜欢《纽约时报》，那么也许你需要同时读一读《华尔街日报》。
最后，王烁把上面这几条进行了一个凝练的总结，一共有两句话：对于官方发布的报道和一流媒体的报道，默认为靠谱，直到被证据证伪；其他来源的内容，默认为不靠谱，直到被证据证明。这两句话的前半句，都是给出简明到底的先验假设，如果你只想到此为止，那么节省了能量，并初步过滤了信息；如果你是一个立意求真的人，则关键词在后半句，不管是什么来源，最终都要靠证据说话。
