预警:社群长期发展的理论问题
罗振宇为什么放弃罗辑思维而做得到
1、一千铁杆粉丝有理论风险,作为手工业时代消耗品和复购率存在的情况下部分正确,到了内容生产时代则不然
2、罗辑思维的内容枯竭和审美疲劳,圈层不可持续
3、得到的内容矩阵生产能力,罗辑思维品牌营销力快速完成转换
4、粉丝支持产品是对的,但是大V剥削粉丝伦理上是不对的,剔除其他因素,只有产品才具有真正商业属性与价值,人格影响力只是附着价值
我个人认为发展方向一定是产品工具,而非人格聚合。
这就像吴晓波如果不完成投资人和孵化器角色转换,其作为内容社群能力和效率是存疑的,社群是一个未被验证有效的商业模式,其商业效率远远低于一个“正常”的商业渠道的能力。社群就是一个较大的看起来很美的坑。要么宗教,要么商业,慎谈精神这些形态犹疑的不确定之物。换言之,甚嚣尘上的“不确定性”崇尚,需要转换到高度的“确定性”。泡沫和风只是一阵飘风,剩下什么,才是真正值得研究的。这也是互联网的历史观。