重视教育却堕胎

很多人重视教育问题。有不同的表现，有的超级父母，以给孩子创造优质的学习资源学习条件为导向，他们倾向于赢在起跑线上，做孩子的潜能开发，让孩子上名校，给孩子找名师的课外辅导，争取让孩子成为学霸，未来还有留学深造的计划等。还有一些父母很重视教育的问题，表现在希望孩子可以有好的品格，好的情商，动手实践能力强，或者发展某项专门的技能，比如音乐，美术等。其实重视教育真的是非常广的一个范畴。还有一些父母也很重视教育，但却不太知道该怎么重视。好像看别的父母怎么做好，也怎么跟风。但自己花给孩子的时间实在是太少了。越来越多的这样的父母都宣称自己很重视孩子的教育的问题。

现今的教育环境可以说非常的市场化，教育资源的市场化，教育关系的金钱化，教育的成本，教育的投入，都有非常详细的数据考究，还有教育回报的期待。但是教育的问题仍旧层出不穷，许多问题比起以往，越来越新奇，越来越突破道德底线，教育的问题跑到社会上就制造出社会的问题。然而教育的成果进入庞大的社会系统之后然大多都淹没了。很多再优秀的人回报社会的动机都是建立在自身利益的基础上的。精致的利己主义者可以做到很多“双赢的”事情，从而不暴露自己利己的动机。

这些只是今天话题的背景。我并不是想要谈什么样的教育是好的教育，如果孩子父母们本身没有仔细考虑过，详细考究过，主动设计过，那样探讨起来会显得很空洞。今天要谈到的问题是重视教育却仍旧堕胎的悖论。

有一个妈妈，已经有房有车，有两个孩子，丈夫经商，年入百万，可以说没有什么实质性的经济压力，这是许多人一生所向往的生活和目标。他们也很重视教育的问题，但是也应该是那种，说重视却不知道实际如何重视的那类。他们家怀了三胎。挣扎过后决定要堕胎。理由非常充分，因为养一个孩子太不容易了，今后的教育问题需要很大的投入的。这样的理由，很多人都会同意的，因为几乎大家所有人都知道现今的教育的成本非常非常的高，在北京，在上海，学区房，名校留学等等，不禁让人望而生畏了。就好像没有巨额的存款谈都不敢谈的样子。

真的是这样吗？这样的教育是人所想要，人所渴望的吗？

如果堕胎，他们该怎么教他们的孩子不堕胎呢？如果他们说，孩子堕胎没有什么问题，那他们是不是也默认，孩子杀人没有什么事情呢？我真的很难想象，一个妈妈在堕胎之后回头面对自己已经长大的孩子，是不是有的时候也会动了想要杀他们的念头？

为了好的教育而堕胎是一个彻彻底底的谬论。好的教育是希望孩子品格，才智，道德，专长各个方面都是正面的积极的；面对生活和选择是善良的，面对社会群体是利他利己的。为了好的教育而进行的堕胎，其实就是在教孩子：为了自身的利益，自身的舒服可以杀害别人，可以毁坏生命。这实在是让人没有办法接受的！

没有教育之前已经有生命了，用钱和学区房所铺出来的教育如果没有生命，那有什么意义呢？乘着做父母的还有一点理智的时候，不要把孩子的教育交给，社会风气的“大学”，同伴攀比的“中学”，昨天错误的“小学”。这些赤裸裸的填鸭已经出现了越来越多的混乱和问题，因为孩子在家的时候没有什么根基的成长，他们的枝干正在随风摇曳。

重视教育却堕胎，和自己在读书而堕胎，自己在事业单位而堕胎都是一样的本质的。我听过，中国人读书大多数没有什么目标的说法。在人生目标的构建过程中，人不理解自己为什么读书，所谓以后的体面的工作都是机械的，没有什么生命品质的。很多人是进入了社会很长时间才逐渐在操作和实践当中才慢慢的寻得自己工作的意义的。如果在读书工作的时候选择堕胎，为了读书和工作放弃了生命，相当于说，他们里面的生命是沉默的，他们活着的意义就止于衣食住行的位移。今后他们的孩子，或许会改变他们的生活，但他们永远也不会忘记，那个其实并不是他们的老大。那些为了赚钱而放弃孩子的，是把孩子看的比钱更低的，有一天说不定他们自己的生命也可以用金钱来衡量了。那些把教养孩子的责任推给外人，推给爷爷奶奶的是不知道孩子的生命有自己的责任，这不是顺气自然的事情，而是上帝所赋予的。

重视教育却堕胎就是把杀子文化交给了自己的后代。