蒋方舟出新书，我说，看完我要骂一骂。当然，我只敢作为一个读者骂，作为一个文字爱好者，我没胆骂——天知道一篇好文需要多妙的“天时地利人和”，一本好书又要耗费多少才气。
分点评价：
1.此书不算诚意之作：好作家应该对读者负责。付梓出版之前应该好好掂量一下书的分量，是否值得读者掏钱买。诚然，书有很多种，譬如经典之作、填坑之作、浪费纸张之作、无聊消遣之作、人生必读之作……蒋小姐要写的是哪种呢？
蒋方舟曾坦承，她是一个生活顺遂的孩子，没有经历过挫折。这是绝大多数80后、90后中国作家的现状。60后、70后中国作家有自己独特的时代记忆，他们的作品也不免带着独特的时代烙印。相比之下，80后、90后作家则相对顺遂了。顺遂使得这两代中国作家偏于小资、流于形式而缺于深度了。
有些书，乍一看用词造句都很好，文笔很美，仿佛讲了些什么，但看过了想不起到底讲了什么，过几天，或许连这本书也一同忘记了。这可能是年轻一代作家最可能的境遇。
《东京一年》有部分精彩言论，但当中一些文章缺少点睛之笔，完全沦为一个女作家琐碎的起居日常式“我我我文学”，既然是书，要拿出来卖，就应该字斟句酌。
蒋小姐这本书给人的第一感受是小资，不过这小资略显“满篇漂亮言辞，略乏深度之意”。
2.蒋小姐的没阅历暴露得很明显：台湾作家林文月曾写《京都一年》，林文月的文都是琐琐碎碎的日常，但可能由于她年岁比蒋长一些，所以即使是日常起居也比蒋的《东京一年》更有味道。
一个阅尽沧桑的大叔喝咖啡跟一个不谙世事的公子哥喝咖啡给人的观感一定是不同的，风韵这种东西和岁月、阅历息息相关。
蒋小姐在书中提及了很多她看过的书，她见过的人，她有自己的观点，只是，还是让人失望了。太泛，不够，不够。
3.蒋小姐的个人风格不够明显：蒋在书中多次提及张爱玲，她在书中提及日本色情文化、生殖崇拜等话题时似乎，写作风格似乎有朝张爱玲靠的迹象，但味道和力度都不够。张的语言、用喻很毒辣，这跟张的身世、个性分不开，张是尖刻的，也落寞一些，蒋小姐显然不是这样，或说，不够。
再有一点，张爱玲比蒋小姐更放得开，更“骚气”（褒义，哈哈，文人骚客之骚）。这或许跟两人所处时代差别太大有关。
在书中，蒋小姐提及男性和大众对她某些举动的看法，看得出来，蒋小姐还是略在意的。不幸，中国女人都在文化框定下成长，很难跳脱。少年成名束缚了蒋？去他的流言，无聊之辈的菲菲流言何曾关照过流言中的主角？
蒋小姐到底想成为什么样的作家呢？
4.补充：我是很怕批评别人的，一来太直容易得罪人，二来，我自己也是半壶水，批评别人自己脸红。可是，在满世界商业运作的世界里，兢兢业业写作的好作家是极少的。在读者之位，我相当挑剔，有些书送我我也不看——写书的可不一定都是作家。蒋小姐说自己曾对一个认真批评她的人心生好感，这举动倒是很赞。
我看过的书只有蒋小姐的N分之一，她又是名气在外的青年作家，所以，我只敢，仅仅只敢作为一个爱书的读者谈谈自己的直观感受。
