NO.1
今天看了一篇文章《睡得越多，工资越高？》，文章开头先是说了两个研究：
一项研究指出，人们的长期平均睡眠时间每增加1个小时，工资便会增加16%。
另一项研究却显示，每天睡4个小时的人，年薪基本在400万以上，以此为基础，每多睡1小时，薪水就要除以4。
NO.2
首先，文章展开它的论证：到底是睡得多挣得多还是少睡挣得多。
先列举一些，例如每天看见洛杉矶凌晨4点的科比，每天只睡4小时的爱迪生、拿破仑、苹果CEO库克、雅虎CEO马里莎梅耶尔以及英国首相撒切尔夫人，想坐实睡得少挣得多的论点。
马上，又摆出加州大学两位研究者吉布森和施雷德将工资数据与美国人口普查的美国人睡眠数据进行了对比，得出了要使得“睡得多挣得多”这个结论正确的话，就必须在“睡得多挣得多”的结论上加上“对于睡眠时间过少的人来说”的大前提。
然后，又论证“睡得少，是一件不划算的事情”，主要观点是：睡得少，影响人的精神状态，导致一些不好的事情发生在自己的身上，例如，睡得少的人暴躁易怒，处理不好人际关系；睡得少，工作注意不集中，工作效率不高；睡得少的人，发生车祸和生病的几率高等等。
最后，论证确实有一批天生就睡得少的人，是由于基因上的氨基酸突变造成的。“睡得少又挣得多”的人是少数天赋异禀百里挑一的人，对于普通人而言，还是“睡得多才能挣得多”。
NO.3
如果你看完这篇文章，是不是觉得大学逃课睡的觉没白睡呀？赶紧思考一下，自己的睡眠时间是不是比逃课在宿舍睡觉的同学少啊，自己要不要也学着逃课睡个懒觉？
如果你有这种感觉，那我真的要恭喜你：书都白读了。
我看见这文章的时候，第一个想法就是：睡觉时间多少和挣钱多少有半毛钱关系吗？这不就跟拿“我今天吃多少饭”来预测“明天下雪量多少”一样吗？各位醒醒好吗？你以为你是苍老师呀，能靠睡觉来赚钱。
NO.4
我们从小到大学数学，里面的控制变量法都忘了吗？
举个例子，如果要证明，“睡得多挣得多”这一观点是正确的，我觉得就是个笑话。你得保持除“睡眠时长“以外所有的自变量是一样的，你得让同一个人今天睡4个小时，发现他只挣了100块；明天让他睡5个小时，发现他挣了116块。但是，里面还有一个自变量不是一致的，即开始睡觉的时间。你不能保证他明天多挣的16块是因为多睡1个小时，而不是因为明天的物价提升了导致工资也变高了才涨了16块。所以为了保持自变量一致，你得把同一个人劈成两半，让其中一半睡4个小时，另一半睡5个小时，比较这两半人挣的钱是不是有16%的差距。如果真有16%的差距，那么这个观点还不能证明是正确的，只能说明在这个人身上是这种情况而已。不能说明这观点具有世俗普遍性，你还得多劈一些人，多做一些实验。如果每个人睡眠时长相差1个小时，收入差距16%，那便可以证明这个观点是正确的了。
看到这里你觉得《睡得越多，工资越高》搞笑不搞笑？
脑子是个好东西，希望人人都有！
文|自己的释梦者
图片采自网络
