2月，高更的一幅题为《你何时结婚》的油画拍出了3亿美元的价格，再次刷新了艺术品的公开成交价纪录。这又一次引发了人们对于艺术品价值的热议，网上的评论很多，有些非常逗比，我摘录了一些典型的：
+ “看不懂”
+ “这么难看的画值那么贵？”
+ “我三岁的弟弟画的可能都比他好”
+ “像不像《皇帝的新装》？装懂！”
+ “应该是洗黑钱”
+ “我觉得做美术很坑爹，因为等你死了，你的画才值钱”
+ “那么贵的画肯定有它的美处”
+ “如果我们都能看明白了，那它和幼儿园小朋友的作品也没什么区别”
+ “谁懂的解释下啊！”
关于艺术品到底值不值那个价钱的争论，从古至今就没有停息过。我听过不少看法，大都不太让我满意。而我自己的思考，也缠绕在价值的有限或无限的思辨上，还说服不了自己。直到最近我读了张五常书中的一段内容，茅塞顿开，立即动笔分享之。
这位著名经济学家的原话是这样的：“逻辑上，不引进虚无悖论，财富累积的理论推不出来。以产出为主的资产，作为财富累积的仓库，有收入预期以利率折现的上限。如果社会只有这类资产，没有空置，产出的收入消费后余下来的，不容易找到地方累积。虚无悖论说的仓库，本身没有产出，没有收入折现，容纳累积的上限不存在。任何社会，有生产力的资源就是这么多，愈是运用得宜，收入增长愈快，财富的累积愈需要没有上限的仓库的协助。”
言辞简约逻辑缜密，是张五常行文的特色，不过经济学是们逻辑环环相扣的学问，不太好懂，他说的什么意思呢？我简单解释一下。
所谓的虚无悖论，是张五常为了处理经济学领域的大难题——财富积累，而设想出来的，大意就是说有些事物是持久的积累财富的“仓库”，其内里藏着很高的价值，但又不会给持有者带来租金或其他收入，有这样一种“虚无”的事物的存在似乎和一般的经济常识相悖，因此称为虚无悖论。
具体来讲，20多年来中国的经济高速增长，很多人赚到了钱，赚到钱后人们希望用手里的钱持续生钱，保持住自己的财富，而银行存款利息太低，股市风险太大，因此客观上有了寻找“仓库”把钱存放起来的需要。
房产和古董都可以作为财富仓库来看待，然而不同的是，买了房产以后可以租出去，每月能收到租金，而古董呢？通常来讲是没有租金的，即便有也可以忽略不计。
房产就是张五常所说的那种“有收入预期以利率折现的上限”的财富仓库，这种仓库用来存储财富天然存在着天花板，因为租金可以算出来，一个房产的价值是不是被高估了就很容易计算出来。
具体来说，如果你2005年的时候选择北京的房子作为“财富仓库”，那你太明智了，不过如果是今年你要选择财富仓库，那北京的房产不应列入前几名。为什么？因为房价翻了不知多少翻，而租金没有翻那么多。
而艺术品呢？她们天然具备“无上限的财富仓库”这一重要属性。因为艺术品是稀有的东西，一个画家一生最好的作品就那么多，有钱想要多买也没有。而她的的价值呢？也无法像房产那样通过租金算出天花板，因此只要有人在争抢，价格就还会提升。
事实也是如此，有大量的艺术品经历了数百年时间，价值还在持续地增长，优质的艺术品按年复利计算，其升值速度都远远超越黄金、债卷这些保值产品。
这下，我们再看看这些天价艺术品，就不难理解它们天价产生的原因了。作为富人积累财富的重要“仓库”，艺术品的天价是必然的。你想让自己的财富跑赢GDP吗？快忘了股票吧，去画廊和博物馆多看看！
宋健
2015年4月11日
@北京 · 守望者
