网上看过一句话，单元测试就像早睡早起，每个人都说好，但是很少有人做到。从这么多年的项目经历亲身证明，是真的。
这次借着项目内实施单元测试的机会，记录实施的过程和一些总结经验。
项目情况
首先是背景，项目是一个较大型的项目，多个团队协作开发，采用的是SpringCloud作为基础微服务的架构，中间件涉及Redis，MySQL，MQ等等。新的起点开始起步，团队中讨论期望能够利用单元测试来提高代码质量。单元测试的优点很多，但是我觉得最终最终的目标就是质量，单元测试代码如果最终没有能够提高项目质量，说明过程是有问题或者团队没有真正接纳方法，不如放弃来节省大家的开发时间。
一说到单元测试大家肯定会先想起TDD。TDD（Test Dirven Development，测试驱动开发）是以单元测试来驱动开发的方法论。
- 开发一个新功能前，首先编写单元测试用例
- 运行单元测试，全部失败（红色）
- 编写业务代码，并且使对应的单元测试能够通过（绿色）
- 时刻维护你的单元测试，使其始终可运行
一个团队一开始就直接实施TDD的可能性是比较小的，因为适合团队的研发流程、测试底层框架封装、单元测试原则与规范都还没有敲定或者摸索出最佳的实践。直接一开始就完整实施，往往过程会变形，最终目标慢慢会偏离正轨，整个团队也不愿意再接受单元测试。所以建议是逐步开始，让团队切身能够体会到单元测试带来的收益再慢慢加码。
我们的项目基础技术架构是基于SpringCloud，做了一些基础的底层封装。项目之间的调用都是基于Feign，各个项目都是规范要提供各自的Feign接口以及Hystrix的FallbackFactory。我们将对于外部的调用都是封装在底层的service中。
单元测试范围
一个项目需要实施单元测试，首先要界定（或者说澄清）单元测试负责的范围。最常见的疑惑就是与外部系统或者其他中间件的关联，单元测试是否要实际的调用其他中间件/外部系统。
我们先来看看单元测试的定义：
Unit tests are typically automated tests written and run by software developers to ensure that a section of an application (known as the "unit") meets its design and behaves as intended.
单元测试首先应当是自动化的，由开发者编写，为了保证代码片段（最小单元）是按照预期设计实现的。我们理解就是说单元测试要保障的是项目（代码片段逻辑）自身按照设计意图正确执行，所以确认了单元测试的范围仅限于单个项目内部，因此要尽量屏蔽所有的外部系统或中间件。代码的业务逻辑覆盖80%-90%，其他部分（工具类等）不做要求。
我们项目涉及到了一些中间件（Mysql，Redis，MQ等），但是更多涉及到的内部其他支撑系统。用项目内的实际情况我们当前定义的单元测试覆盖的范围就是，单元测试从controller作为入口，尽量覆盖到controller和service所有的方法与逻辑，所有的外部接口调用全部mock，中间件尽量使用内存中间件进行mock。
单元测试基础框架
既然项目是基于SpringCloud，那测试肯定会引入基础的spring-boot-test，底层的测试框架选择是junit。
Junit主流还是junit4（Github地址）最新版本是4.12（2014年12月5日），现在最新的是junit5（JUnit 5 = JUnit Platform + JUnit Jupiter + JUnit Vintage）。junit5正式版本的发布日期是2017年9月11日，目前最新的版本是5.5.2（2019年9月9日）。我们项目底层选择了junit5。
目前,在 Java 阵营中主要的 Mock 测试工具有 Mockito,JMock,EasyMock 等。我们选择了Mockito，这个是没有经过特别的选型。简单比较之后选择了比较容易上手并且能够满足当前需求的一款。
redis使用了redis-mock （ai.grakn:redis-mock:0.1.6）
数据库自然是使用h2（com.h2database:h2:1.4.192）（不过在一期项目我们主要服务编排，没有涉及到数据库的实例）
模拟数据生成参考了jmockdata（com.github.jsonzou:jmockdata:4.1.2），但是做了一些小小的调整增加了一些其他的类型
另外，Mockito不支持static的的方法的mock，要使用PowerMock来模拟。但是PowerMock似乎现在还不支持junit5，我们没有使用。
单元测试实施
基本框架搭建完毕，基本就进入了编码阶段。第一期的编码，我们实际上还是先写了业务代码，然后再写单元测试。接下来就详细介绍一下单元测试类的结构。这里给的示例仅仅是我们在实践过程中有使用到的，并非junit5的完整注解或者使用讲解，具体需要了解大家可以参考官网。
单元测试基本结构
先看一下头部的几个注解，这些都是Junit5的
// 替换了Junit4中的RunWith和Rule
@ExtendWith(SpringExtension.class)
//提供spring依赖注入
@SpringBootTest
// 运行单元测试时显示的名称
@DisplayName("Test MerchantController")
// 单元测试时基于的配置文件
@TestPropertySource(locations = "classpath:ut-bootstrap.yml")
class MerchantControllerTest{
private static RedisServer server = null;
// 下面三个mock对象是由spring提供的
@Resource
MockHttpServletRequest request;
@Resource
MockHttpSession session;
@Resource
MockHttpServletResponse response;
// junit4中 @BeforeClass
@BeforeAll
static void initAll() throws IOException {
server = RedisServer.newRedisServer(9379);
server.start();
}
// junit4中@Before
@BeforeEach
void init() {
request.addHeader("token", "test_token");
}
// junit4中@After
@AfterEach
void tearDown() {
}
// junit4中@AfterClass
@AfterAll
static void tearDownAll() {
server.stop();
server = null;
}
}
这些都是比较基础的注解，基本也和junit4一一对应。这里没有太多可说的，可以看到我们在初始化方法中加载了虚拟的redis服务器，在前置方法中设置了Header的值
单元测试的主体方法
我们测试的主要的就是MerchantController这个类，这个类下面还有一层service方法。先看一下大概的代码印象。
@Resource
MerchantController merchantController;
@MockBean
private IOrderClient orderClient;
@Test
void getStoreInfoById() {
MockConfig mockConfig = new MockConfig();
mockConfig.setEnabledCircle(true);
mockConfig.sizeRange(2, 5);
MerchantOrderQueryVO merchantOrderQueryVO = Mock.mock(MerchantOrderQueryVO.class);
StoreInfoDTO storeInfoDTO = Mock.mock(StoreInfoDTO.class,mockConfig);
Mockito.when(orderClient.bizInfoV3(Mockito.any())).thenReturn(R.data(storeInfoDTO));
Mockito.when(orderClient.getOrderCount(Mockito.any())).thenReturn(R.data(merchantOrderQueryVO));
R<StoreInfoBizVO> r = merchantController.getStoreInfoById();
assertEquals(r.getData().getAvailableOrderCount(), merchantOrderQueryVO.getOrderNum());
assertEquals(r.getData().getId(), storeInfoDTO.getId());
assertEquals(r.getData().getBranchName(), storeInfoDTO.getBranchName());
}
@ParameterizedTest
@ValueSource(ints = {1, 0})
void logoutCheck(Integer onlineValue) {
MockConfig mockConfig = new MockConfig();
mockConfig.setEnabledCircle(true);
mockConfig.sizeRange(2, 5);
MerchantOrderQueryVO merchantOrderQueryVO = Mock.mock(MerchantOrderQueryVO.class);
StoreInfoDTO storeInfoDTO = Mock.mock(StoreInfoDTO.class,mockConfig);
storeInfoDTO.setOnline(onlineValue);
Mockito.when(orderClient.bizInfoV3(Mockito.any())).thenReturn(R.data(storeInfoDTO));
Mockito.when(orderClient.getOrderCount(Mockito.any())).thenReturn(R.data(merchantOrderQueryVO));
R r = merchantController.logoutCheck();
if (1==onlineValue) {
assertEquals(ResourceAccessor.getResourceMessage(
MerchantbizConstant.USER_LOGOUT_CHECK_ONLINE), r.getMsg());
} else {
assertEquals(ResourceAccessor.getResourceMessage(
MerchantbizConstant.USER_LOGOUT_CHECK_UNCOMPLETED), r.getMsg());
}
}
@ParameterizedTest
@CsvSource({"1,Selma,true", "2,Lisa,true", "3,Tim,false"})
void forTest(int id,String name,boolean t) {
System.out.println("id="+id+" name="+name+" tORf="+t);
merchantController.forTest(null);
}
首先看变量的部分，这里给了两个例子，一个注解是@Resource，这个是让spring来注入的。另外一个是@MockBean，这就是Mockito提供的，并且结合下面的Mockito.when方法。
接下来看方法体，我将方法主体分为三部分：
- Mock数据与方法
使用Mock拦截底层的外部接口方法，并且返回随机的Mock数据（大部分数据可以使用DataMocker生成，有一些特殊有限制的，可以手动生成）。 - 测试方法执行
执行目标测试方法（基本都是一行，直接调用目标方法并且返回结果） - 结果断言
根据业务逻辑预期进行断言的编写（这部分基本上没有自动化的方式，因为断言的条件和业务逻辑相关只能手动编写）
这样写下来是基本逻辑的验证，还有内部有分支逻辑，如何验证？
代码当中实际上也提到了，就是junit5提供的@ParameterizedTest注解，配合@ValueSource， @CsvSource来使用，分别可以设置指定类型或者复杂类型到单元测试中，使用方法的参数接受，定义测试不同的分支。
单元测试的执行
单元测试的执行实际上分成2部分：
- IDE中我们要去验证单元测试是否能够成功执行
- CI/CD作为执行的先决条件保障
IDE可以直接指定测试框架，我们选择junit5直接生成单元测试代码，可以直接在测试包或者类上右键执行单元测试。这个方法可以作为我们开发过程中验证待遇测试有效性的手段。但是真正要能在生产开发流程中更好的体现单元测试的价值，还是需要持续集成的支持，我们项目使用的是jenkins。依赖是Maven，以及maven-surefire-plugin插件。要特别注意一点，由于junit5还比较新，所以maven-surefire-plugin插件支持junit5还是稍微有点特殊的，参考官网说明。我们需要引入插件：
<plugin>
<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
<artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
<version>3.0.0-M3</version>
<configuration>
<excludes>
<exclude>some test to exclude here</exclude>
</excludes>
</configuration>
</plugin>
这样在jenkins构建时就会执行单元测试，如果单元测试失败，不会触发构建后操作（Post Steps）。
总结
目前我们的项目中，单元测试的应用还在第一期，但是投入在上面的时间和精力，实际上到实际开发时间的2-3倍。因为涉及到基础框架的搭建，新框架的引入整合，底层开发编写测试代码的审核，团队的培训等等。我预计在后期，成熟的框架和流程支持下，覆盖核心业务代码的单元测试耗时应该能到实际开发工时的50%-80%左右。但是这部分的投入是能够减少测试以及线上的问题发生的概率，节省了修复的时间。
团队目前还不能完全习惯单元测试的节奏，目前带来的直接益处还不够明显，但是一个好的习惯的养成，还是需要管理者投入精力同时从上而下的推动的。
后期应该对于单元测试的执行还有一些调整或改进，而且对其概念、流程等方面应该也会有更深入和实际的理解。届时还会再次整理，并且分享给大家。
