虽然见解略有不同，但与 @晓览 的基本观点相同，新世纪五笔是一种比老86、98版都要更差的五笔版本。
与 @晓览 见解不同的地方在于，@晓览 是通过统计三版差异字数量，从数据上来宏观谈述三版之间的「差异量」不多，而我则曾长期使用过新世纪五笔，对于它的低效和混乱，是领悟到了十指之中。
乍一谈「形码之耻」，似乎太过极端，但是非如此不能表达我心中的厌恶。其实三版五笔，从大原则上都是相通的，而其「差异」的「取向」方面，作为后两版来讲：98偏向于字源与大块儿拆字，新世纪则偏向于「用笔顺凑码元」。
不管何种套路，将汉字肢解是形码的基本出发点。但是为什么「用笔顺凑码元」是最让人觉得「恶心」的一种呢?
从直观感受上来讲，汉字必有其「间架结构」。作为「表义文字」的地表唯一幸存文字，我抱持着打「形码」者应当有些许「情怀」。从汉字的空间结构上，要对它的「部件」做基本的「有意义归类」。
所以，我们认为「束」和「戍」都是可以接受的「归类方式」：
但是，「用笔顺凑码元」是什么效果呢?
新世纪五笔是有下面这个码元的：
作为「式」，「忒」，「贰」，「武」中，显而易见的「公共部件」，新世纪的拆法却很诡异：
式：曾经的版本里，式中取出了「三」，虽然很快被「纠正」了过来，但是我们依稀可见它被取「三」的「原因」——将三个横划，归并为一个「字根码元」，虽然这只是个谬误，但是你能感受到它的「思想方法」，这一「思想方法」，将在「武」中继续「闪耀」。
一度，新世纪五笔又将「式」字改为如下拆法（至今「王码官网」仍然挂着这种拆法）：
但是，明明有下述字根而不用，强拆相交笔划，违背五笔基本的交连原则，还是让人相当反感的。
于是，关于该「部件」的拆法，一度引起声讨。大家普遍认为这样「强制用先写先见的笔顺凑码元」，有违基本的形码逻辑。
关于该「部件」的「新世纪拆法」，一部分新世纪的拥趸们认为「笔顺序列下，顺次不连的笔划不能凑在一起」，一时间，这种滑稽的说辞成为「新世纪用户」的护身符。因为在三版差异字中，除却由「码元位置」带来的差异之外，这个「笔顺先写先见凑码元」的逻辑，是新世纪之所以谓之「新」的唯一之处。（该部件只是其中一个例子）。
但是，这蹩脚的「强辨」，在真正懂五笔用户的眼里，是非常可笑的，最终，连王永民也觉得不好意思了，于是在大一统软件里，式字又被改成了如下拆法：
于是问题来了，「式」和「贰」在多大程度上会让人无法辨识下述部件之存在呢?
「武」，「贰」的拆法，依然是与「式」里抽「三」的初版，或者二次改版（一，工，折，点）的思路一致：笔顺次序不相连的笔划，不能在一块儿组码元。
「式」字前两版那有违五笔直觉和汉字间架结构美感的拆法，最终被砍掉。改成了：
但是这并没有使「新世纪五笔」的感观更好，恰恰相反，它使得由此「思想方法」指导下而产生的「武」，「贰」及其相关部件的「新拆字」更为尴尬。
先写先见的笔序来组码元，认可这种想法的形码用户就应当被鄙视：
我们可以看一下，明明有「现成码元」而不用，偏偏要「强拆」相交部件的想法是否可以推广：
那么，「戒」呢?
在新世纪五笔中，式，武，贰及其相关部件并不是仅有的分裂部分，牵涉到是否该以笔顺先写先见来凑码元的字，不可胜数：
