近期关于“江歌案”，网络上已经掀起了讨伐刘鑫及家人的热潮。截至目前，今日话题这个公众号已经就该话题，连续四天发了文章。然而看到众人的评论，清一色的在抨击该公众号，说他道德沦丧、人性缺失，舆论呈完全压倒性的状态。
兴许是受王诚老师的影响，开始形成了思考问题的习惯。对于该事件，我不想采取任何激烈言辞去评论，只想就此发表一些个人看法。
（一）谁做错了？
杀人凶手是陈世锋，这没有争议。刘鑫作为该事件的重要人物，她在案发时候的躲避行为以及事后的举措，包括其家人的不当言行，是引发网络骂战的重要起因。
各大主流媒体，包括一些网络大v也持续发声。但很多我们所看见的，都是带有强烈导向性的文章，并不是事实的全部真相。（个人认为今日话题今天的文章阐明了真相，有兴趣的可以去看） 换句话说，有些不负责任的媒体，歪曲了部分事实，在引导大众向他们所期待的舆论方向进行。现在人们的视线绝大多数都在刘鑫身上，却很少有人会出来指责陈世锋。个人认为，焦点被模糊了。本质上 施暴者是陈世锋。刘鑫的错无可厚非，但她不是直接责任人。
（二）如果是你，你会怎么做
当大家都在指责刘鑫的时候，有没有想过如果这件事发生在自己身上，你会怎么做。我们现在能神定自若地批判刘鑫，觉得她不配为人，在某种程度上，是因为我们没有遇到这样的事情。在那样一种应急的情况下，我们究竟会如何抉择呢？我们是否也会像刘鑫一样做出同样的行为呢？因为这只是一种假设，我们可以轻而易举的回答“当然不会”；因为这件事没有发生在自己身上，我们可以占据道德制高点去指责刘鑫的行为。毕竟事情发生之后，作为旁观者去批判他人，总是容易的。我们省略了一个过程，那就是考量自己内心和人性的过程。如果是你，你会怎么做。这是需要大家去思考的。
（三）刘鑫该受到怎样的惩罚？
难道就这么白白放过刘鑫了？在很多人眼里，刘鑫及一家，就应该在这个社会上活不下去，就应该一辈子都被别人指责谩骂，甚至就应该去死，只有这样才是罪有应得，人心所向。
其实对于这个问题，我也不清楚。矛盾点就在于，法律是有明确条文规定的，而每个人对于道德的认知是不同的。因此对于刘鑫，每个人所设想的结果都不同。我也不知 最后她该得到什么样的惩罚。但就目前来看，人肉她及家人，网上很多异常激烈的言辞，实际上是不可取的。实质上，这就是网络暴力。而网络暴力，诉诸情感，不该是解决问题的方式。大众可以就此感到愤怒，可以批驳她们，但不该用一些过于激烈的举措去“声张正义”。个人倒是希望，某天能有个道德行为准则，能让缺失道德的人，受到“公允”的惩罚。
（四）关于其他
1.个人认为，目前的舆论已经有些畸形了，或者说是过于偏激了。今日话题连发四篇文章，在我看来，一篇比一篇公正。可是下方的留言，表明大众并不为此买单。
是否能认为，现在大家心里，实际上已经是带有极其强烈的感情色彩了呢？不论你说什么，不论你说的是否真实，我都不愿意去听、去看、去思考，我只愿意相信我所“想要相信的”。只要你没有按照我想要相信的那个方向去写文章，那你就是在为她洗白，你就是没有人性。但如果没有谩骂她，难道就是在为她洗白吗？这不是非黑即白的逻辑关系。难道没有一种立场，叫做公允吗。
2.关于道德讨论，最后可能很难获得大众的一致认同。因为每个人心中对于道德都有不同的解释，我们也承认意识形态的不同。但这一切，希望能建立在理性的基础上。
3.刘鑫的确错了 她也应该为自己的错付出代价，只是不该是现在这种方式。如此这般去谴责她，也许她到最后都不会明白自己到底错在哪里了。也许只是迫于舆论的压力，出来道个歉。但让她真正意识到自己的错误并做出补偿行为，让凶手绳之以法，难道不是更该做的吗？
4.关于江歌，她是个好女孩。她的勇气和魄力，我自愧不如。我也对江妈妈感到十分的抱歉和惋惜，丧子之痛的确让人难以承受。希望江妈妈早日走出伤痛，今后的日子能被温柔对待。
5.杀人凶手陈世锋，十恶不赦，冷酷至极，希望他最后被处死。
6.先为人，再成才。否则，依然是败类。
以上。
