前段时间看了一则新闻，大致内容是说一位老太太在某银行办了一笔存款附带保险的业务，后来不知什么原因，老太怀疑银行的工作人员挪用了她的存款，于是便隔三差五地去告该名工作人员，还当众辱骂他。
银行方面立即核实，但并未发现有异常，存款仍在账户上，并劝慰该老太，可这位老太并不理会，仍然对其继续辱骂。一天，该名工作人员的妻子恰巧路过，碰到老太仍在谩骂，于是便与老太扭打在一起，最终导致老太的七根肋骨骨折。
从这件事情可以看出，造成这一悲剧的主要原因是因为老太无故谩骂他人——祸从口出引起的纠纷。至于该老太太是否与工作人员有争执，但不得而知，不过无论如何这都不是辱骂他人的理由。
常言道：良言一句三冬暖，恶言伤人六月寒。矛盾的激化往往是由于言语的恶意攻击引起的，如果一方放下心中的芥蒂，好好商量，其结果也不会朝恶化的方向发展。然而，在现实生活中，却很少有人做到这一点，因为一点小事，而大动肝火，不顾个人形象对对方大肆辱骂，而遭大众所诟病。
最近网络上就流传了一位视频博主晒出了他在乘高铁时，遭到一名女子辱骂的视频，女子当着大众的面对他破口大骂：就你这种败类以后别上高铁。后面还有一句话让笔者实在难以启齿。其言辞尖锐之犀利，侮辱性之强，说实话，让人实在难以忍受。那么到底是什么原因让这位大姐如此不顾个人形象，口无遮拦地出此言论呢？
事件的起因很简单，在用餐的时间，男子（这位视频博主）泡了一桶泡面吃，没想到就是因为这桶泡面给自己招来了麻烦。一名带着孩子的大姐随即过来对他进行指责。说他不应该在车厢内吃泡面，大致意思是泡面的味道让她感到不舒服，而男子则表示，没有规定不能在高铁上吃泡面，对于这位视频博主反驳她，这位大姐显然不高兴，她越说越激动，最后气急败坏之下说出了上述那番话。
当然，对于这位大姐的言论，旁边的乘客也好心地劝她，没想到这位大姐把矛头调转了旁边的乘客。
面对着这位大姐的咄咄逼人的语气，男子全程保持了克制态度，并没有与之“以牙还牙以眼还眼”的回击，他试图想用最温和的态度去解决，然而还没等他开口说几句话，就被这位暴怒的大姐给无情的“镇压”下去了。
这位强势的大姐不允许别人有任何的回应，只要有一丁点不同的声音，都会被她强大的声音优势“镇压”下去，就差诉诸“武力”了。
更为讽刺的是她还借以大人的行为会影响孩子为借口来斥责别人，可能她早已忘记自己的言行早已根深蒂固地影响了自己的孩子。
也许是大姐的声音过大引起了乘务员的注意，乘务员了解情况后，本想调解双方，但看到那位大姐情绪一直很激动，于是只能将吃泡面的男子拉到一边，先是安慰他，向他说明可能是女人在产后有焦虑症，心情不好，希望他能够理解。随后对男子的能够保持克制的行为表示高度赞赏，最后与男子协商可以考虑到餐车就坐。男子考虑到如果继续争吵下去可能会影响其他的乘客，便接受了乘务员的提议，这样这件事便平息下来。
后记
对别人的行为不接受，可以心平气和地提出来，相信大部分人都会乐于接受。但是如果你站在道德的制高点辱骂指责别人，那就是另一种性质了，遇到心胸宽阔的人，不会介意你的粗言粗语，但是如果碰到硬茬，其结果可想而知了。
对于这位女子对男子的肆意辱骂，男子并没有进行回击，而是保持了克制的态度，网友也给出了高度的评价，有网友就说：这女人真碰到好人了，给予了她最大的理解。谢谢这位兄弟对别人的最大的理解和帮助。
同样，在高铁上能否吃泡面，大部分网友还是表示了自己的看法，有网友评价道：法无禁止则可，泡面是大家再坐火车过程中吃的最多的食品。
还有网友说道：封闭空间吃味道大的东西就不对，这个车上就应该严格禁止。
说实话，对于在高铁上吃泡面一事，笔者持肯定态度，学那位网友的话：法无禁止则可。没有明文规定在火车上不可以吃方便面，为何不可呢？当然，任何事情都有商量的余地，只要通过耐心沟通，相信都可以得到解决，而非恶语相向。
任何人都有愤怒的时候，以自己的愤怒向对方施以恶言恶语批评他人，这也绝非个人的本意，每个人本性都是善良的，如果我们都能摒弃心中对他人的不满，化干戈为玉帛，让我们理解他人，而不是指责对方，这比批评更加有益和诱人得多。理解了一切，就能原谅一切。
所以，你我为何不这样做呢？
