分析：女友之所以问这个问题，就是想知道在你心里她和你妈谁比较重要；所以只要一口咬定她和你妈对你来说同等重要就不会错。
答：（先把问题点破）你和我妈在我生命中同等重要，谁离我近我就先救谁，然后赶紧去救另一个。
一般这时候女友会不甘心，继续问：要是我们离你一样远，你先救谁？
答：情况紧急，我会随机选一个来救，然后赶紧救另一个；如果因为我的选择导致你们中的另一个丧生，我会生不如死，我会陪她共赴黄泉。
一般女友还会继续问：如果我和你妈之间注定只能救活一个，你会救谁？
分析：这样问的话，问题的概念被偷换掉了，就不是之前“先”和“后”的问题了，变成了“取”和“舍”的选择题了。但是提问的目的还是一样的，同样是想知道在你心里她和你妈谁比较重要，所以回答还是要一口咬定她们对你来说同等重要。
答：如果注定只能选一个的话，我会一个都不选，跳下去陪你们一起死。我说过了，你们之中无论谁因为我的选择而丧生，我都会生不如死，无论生死我都要和你们在一起。我妈肯定愿意跟我一起死，你愿不愿意？（把问题抛回去给她）。
刁钻的女友还会继续纠缠：你怎么确定你妈愿意和你一起死，要是他她不愿意呢？
分析：概念再一次被偷换了，问题的关键点不再是“取”和“舍”的选择题了，变成了谁的意愿更需要被尊重的问题了。回答的关键点依然在于：她和你妈同样重要。
答：如果我妈不愿意，我会先把她救上去，她生我养我，她有选择的权利；救了她以后我会陪你共赴黄泉，路过奈何桥，送你一朵彼岸花；把孟婆揍晕－－坚决不喝那孟婆汤；咱们找两户好人家一块投胎，下辈子还一起走。
如果女友还要纠缠：要是我也不愿意和你一起死呢？
答：如果你不愿意而我妈愿意，那我会把你救上去，然后跟我妈共赴黄泉，想办法贿赂阎王，反正下辈子还做她儿子。如果你们俩都知道我必死无疑，却都不愿意陪我一起死，那我会选择救我妈－－不过希望你明白，我之所以这样选并不是因为我妈在我心里比你重要，而是为了还今生欠她的生养之恩；我依然会陪你共赴黄泉，依然会送你一朵彼岸花，了却这一世的情；不过在奈何桥上，我会坦然接过孟婆递给我的汤－－喝下孟婆汤之前向佛祈愿：下一世让我遇见一个愿意和我生死相依的人。
总结：女人是天生的感性动物，一旦揪住一个问题，会不惜毁掉一切的逻辑去找出答案－－完全不在乎偷换多少个概念，尤其是感情上的问题，所以衍生了这个宇宙级的难题。
话说到这份上，问题应该已经解决了；要是还胡搅蛮缠，是我的话坚决换一个女朋了－－唉，说“换”的话有点浮夸－－也许这就是我没有女朋友的原因吧。
