不见李生久，佯狂真可哀。
世人皆欲杀，吾意独怜才。
敏捷诗千首，飘零酒一杯。
匡山读书处，头白好归来。
——《不见》
长大后重读这首诗，觉得好奇怪。什么叫做“佯狂真可哀”，说好的“人生已经太艰难，有些事就不要拆穿。”呢？什么叫所有人都讨厌你只有我喜欢你，这真的不是精神控制的手法吗？
以杜甫对李白的深情，为何会写出这样一首诗？
我不由想起王维《与魏居士书》，“近有陶潜，不肯把板屈腰见督邮，解印绶弃官去。后贫，《乞食》诗云‘叩门拙言辞’，是屡乞而多惭也。尝一见督邮，安食公田数顷。一惭之不忍，而终身惭乎？此亦人我攻中，忘大守小，不知其后之累也。”
呜呼，王维亦可以说是继承陶渊明的人了，为什么会有这么不通的议论？折腰见督邮，所辱者气节；扣门拙言辞，所辱者名节。两者的差别，右丞不能分辨吗？
“此亦公一偏之谈也。苟知官署门阑不异长林丰草，则终身长林丰草，固即终身官署门阑矣。同等大虚，无所不遍，则不见督邮虽不为高，亦不为碍。若王维是，陶潜非，则一陶潜足以碍王维矣，安在其为无碍、无所不遍乎？”——李贽《焚书》
从那么高的角度立论，李贽也是很客气了。
唉，所以，任何人和人的感情呀。陶潜与李白尚不能不受委屈，碌碌如我，被伤害不是也很应该吗？
我又对谁说，“头白好归来”。
