《在不确定的年代，如何成为更好的自己》
你是个有偏见的人吗？我想多数人会自认是客观、公正的人，至少应该不是有偏见的人。
但事实上，偏见，是人类心智内建的机制，说白话一点，人不止对很多事情自然就有偏见，人也是善变的，会在一瞬间推翻自己原本认同的事情，也难怪我们会对做过的事情后悔，会犹豫不知道该怎么选择，今天我就要透过这本书，《橡皮擦计划》来分享，如何检视自己看待事情的方法，做出更适当的选择。
在这个不确定的年代，找到可以忠于自我又能安身立命的方法。
《橡皮擦计划》的内容讲述的事两位心理学家，丹尼尔·康纳曼跟阿莫斯·特沃斯基如何颠覆经济学理论的故事，我会分两个部分来介绍，一个是为什么心理学可以帮助你做决定?
再来是人是如何用偏见来误导自己的？
康纳曼大家或许会比较熟悉，他是2002年诺贝尔经济学奖得主，出版过《快思慢想》这本书，只是透过这本书后你会更加了解，特沃斯在学术界也是举足轻重，如果他还活着，当年的诺贝尔经济学奖得主可能就是由他们两位共同获得。
我看完后觉得我真是幸运，能够在这个时代读到这两位天才的故事，我想过，如果不是这两位天才，巧合的生在同一个时代，而且还不是彼此竞争愿意长时间合作，我搞不好这辈子没机会接触到认知心理学跟行为经济学，好，说到这先停一下，
为什么你需要了解心理学跟经济学？生活中用到的机会不多吧。其实，生活中只要是跟人有关的事情，心理学跟经济学都有理论可以解释，它们对我们的影响是无形的，却是深刻的。举个例子，在《穿着PRADA的恶魔》这部电影里，有一个场景是主角鄙视在时装秀里亮相的衣服设计，而电影中的主管也就是那个恶魔知道后，当面指责她说，你现在身上穿的那件普通毛衣，街上买的那些评价流行衣服，每一件的款式、颜色、大小还不都是上一代时装秀中的产物，换句话说，会觉得时装秀的衣服太诡异，不是因为衣服设计的太前卫，而是主角的眼光太短浅，是因为时装设计是走在人的前面，我们只是跟随者。
而认知心理学跟行为经济学就是这样，你觉得跟自己无关，却默默的在生活中受影响，举凡如何选择工作生涯，该不该结婚生子，要不要决定动手术，要买多少保险，投资该怎么选择，了解心理学跟经济学都能够帮助自己，特别是用在人生抉择中，这是我会看这本书的第一个原因。我会想看这本书的第二个原因是作者的能力可以让你的知识矅进，书的作者是Michael Lewis，他写过很多畅销书，《魔球》就是其中一本，Michael Lewis 擅长把难懂的事情写成大众都能看得懂得文字，而且他可不是随便写写，他会去消化论文，去研究数学公式，去了解统计跟几率，去世界各地采访相关的人，最后在用他擅长描写故事的手法写出来。
正所谓，听君一席话，胜读十年书，这本书里就有很多段落让人有这样的体会，接下来我们就进入到下一个主题。
人是如何用偏见来误导自己，我想用一个问题来串连起，这个问题是如何有勇气选择较少人走的路？我们都听过，人多的地方不要去，因为人多的地方通常竞争积累，机会不多，对发展不利，可是，要选择一条少有人走的路可不容易，一个地方人会多，代表热门。很多人在里面，代表稳定，至少不会出大错，可是人少的地方却处处充满不确定，比如你现在出门要找一家餐厅吃饭，会先上网看一下，评价是如何，不论正评或负评，评价越多，可信度越高，你看了也比较有把握，吃到品质会落在哪里，是不是？如果评价少，好吃跟不好吃的落差就大，不确定感就提高，选择那家餐厅的人自然就少，所以，要如何有勇气选择少人走的路？关键在于降低那条路对你的不确定感，关于这点，书中说到人在面对不确定时，会利用3种偷懒的方法快速做判断，分别是代表性，可得性，还有定锚，然而这三种方法都充满着心智偏见。
所谓代表性，是人在做判断时，会倾向于心中某个理想的典范，去判断眼前事情的合理性，比如有个问题，在有六个小孩的家庭里的出生顺序，下列哪一个较为可能发生？
A家庭：女男女男男女 B家庭：男女男男男男
答案是发生的几率一样。
如果有你跟我有相同疑问，觉得认为A家庭比较容易发生吧
为什么会一样，家庭B看起来很不寻常不是吗？这其实就是代表性的心智陷阱，我们认为的正常，其实只是跟心中一个自认为标准的典范去比较的结果，理论上，AB两个家庭的排列顺序本来发生几率就会一样，这就跟丢硬币一样，就算是随机的条件下，连续丢出正面六次的几率一样存在，只是当发生的时候，人自然会觉得特别奇特。
换个领域来说，投资市场如果连续出现好几天上涨，或是好几天下跌，或是涨跌互见，长期来说都是存在几率的因子，不应该每次都看作特别有因果关系去解读，再来是可得性偏见，如果你越容易联想到某件事，那件事对你的影响或是觉得那件事发生的几率就会越高。
比如你出门不久看到路边发生严重车祸，当天你开车时就会格外小心，新闻报道某个癌症死亡几率高，你接下来几天就会特别注意防卫那个癌症，或者说，你有打算离职找更有前景的工作，但某家公司突然大规模裁员，你也会保守看待自己做离职的决定，一般来说，可得性偏见并不会造成生活中判断的大错，甚至可以让人更小心行事，但如果你在做决定时，脑中浮现的是会误导人的资讯，那么你就可能会犯下大错。
最后的定锚效应，是指你在判断时，会随着最早或最近接触到的资讯，而去调整你的看法，比如有个实验要学生在5秒之内，快速估计答案。
第一组拿到的题目是：8*7*6*5*4*3*2*1=?
第二组拿到的题目是：1*2*3*4*5*6*7*8=？
两个题目答案相同，但实验结果第一组的估计答案平均值却高出第二组的3倍之多，综合这三个容易会犯的心智偏见，我个人认为他们都有个关键点，就是你拿什么当做参考，如果你想离职创业，看越多创业失败的例子，你就会越不敢离职创业，同样，如果你想要鼓起勇气，去跟喜欢的对象表白，你就应该多去找成功的例子来提振信心。
所以很多人会想，看励志的书或文章到底有没有用？如果你看完不行动当然没有用，但如果你是已经在行动的人，偶尔透过励志的书、电影，甚至跟已经成功的人聊天，至少你会更肯定自己正在走的路，即是那是一条少有人走的路，在你还没走到目的地之前，你要先有能力想象活在达成目的地的那一天，两位心里学家就这样描述：你对未来想象的轮廓，是来自于你过去的经验，我们通常认定一件事情不可能会发生，是因为我们无法想象让他发生的环节，我们真正缺乏的是自己的想象力。
没错，光是更有信心，并不代表你做那件事情的成功几率就会变高，但还是那个老观念，没有跨出第一步，计划再多步也没用。
以上就是透过这本书想跟你分享的内容，并不是一本专门在讲认知心理学跟行为经济学的书，内容更着墨在两位伟大心理学家如何互动的过程，还有如何催生出著名的理论。
