今天刷头条弹出了一则新闻写的是贵州一男子吴某骑摩托车出门办事，在骑到离家不远的地方有个老人摔倒，就扶起老人去了医院，然而在医院老人一口咬定是吴某撞了他，并像吴某索要医疗费和其他费用合计二十万，吴某东拼西凑只要三万元，但老人一家不依不饶，逼得吴某跳河自证清白，等吴某被救起已不治身亡，后来老人得知吴某死了才说吴某没撞他。
这只是多数案例中的个例，发生跳河这种事该怪谁。是怪老人诬陷使他跳河还是该怪他自己一时想不开。
他的死使的这个并不富裕的家庭陷入谷底，他是家庭的顶梁柱，他的倒塌也会是家庭的破碎。
死并不可怕，但是有没有想过自己死后，妻女父母怎么办，他们为你伤心、难过，还要扛起家庭的重担，你又怎么忍心父母为自己送葬，不是说世间最痛苦是 白发人送黑法人，还有自己女儿没有了父亲，妻子没有丈夫。
当然不是在这批评该男子毕竟死者为大，但是在这提醒大家 不管遇到什么事都不要做极端的事，就算不为自己考虑也应该为家庭父母考虑，毕竟人活一世不止为自己。
当然今天的主题是“老人”，老人在社会上是个弱势群体，大家从小就学习
关爱老人儿童是中华民族的优良传统
可是不知从什么时候开始老人开始霸占各个新闻频道，“扶起摔倒的老人反被诬陷被撞”
“在公交上没有让着反被老人打”等等新闻在网络上异军突起
为什么处在社会弱势的群体会主导道德观的走向呢？
是社会太容忍还是法律的不健全。
现在社会看到老人不敢去扶，或许依然成为趋势，都怕做好事反被牵连。
使社会道德观下降，是该怪那些不去搀扶摔倒的老人吗？不是他们不想去扶，而是因为不敢，能去扶摔倒老人的年轻人想必也不是图名利，只想做自己能做的事，要是遇到明事理的老人还好就怕遇到那些你帮了他反而诬陷你的老人。
所以这是个概率问题，扶之前也不了解，不知道会不会诬陷自己，所以没法去赌，也不敢去赌，因为每个人背后都有家庭，不想自己给家庭带来麻烦。
在当下大部分人发表了自己观点，不扶;不想给你找麻烦，没钱去扶等等的声音。
而人们不禁要问到底“老人变坏还是坏人变老了”
其实造成这种局面的几极个别老人，要相信世上还是好人多，只是一颗老鼠屎掉锅里坏了一锅汤，再加上网络时代不断的发酵就有了这个问题。
当然防人之心不可无，在扶人之前留好证据，因为我们不知道被扶的人是什么样。
虽然说了这么多还请大家相信世上还是好人居多，该扶还是要扶，毕竟谁家里还没给老人，也呼吁社会老人多点道德，不要让做好事的人伤心。
各位朋友要是喜欢拾贰作品请关注转发
谢谢
