李碧妍姐姐是我看到的大陆三十来岁的历史学家里最让我惊佩的，她的唐史研究虽然依旧是以国内学界传统的历史地理，政治军事史这些本就整体上着力较多的部分而见长，而未太多采用历史社会学的方法去剖析唐代在庙堂与军营之外的，城郭乡村里的变化，但她的勤勉用功和过人史才，已经让她那略显老派的研究十分之精彩，令我击节赞赏。
豆瓣上有一位对日本学者的唐史研究成果知悉甚多的朋友，指出李碧妍在写作她的博士论文时对日本先行者们的研究搜罗不足。在我看来，这位朋友的学术修养确实是很高了.而且也点到了问题的关键所在。唐史领域，日本学者的贡献与成就远超常人的想象，甚至可以说对当代的唐史研究起到了基础性的作用，即使不通日文者如我，也对许多日本大家的观点耳熟能详，并拜读过他们大作的译本，所以作为一篇唐史的博士论文，没有大量的对日本先行者们的回顾，确实有些奇怪。但话说到这里，我又开始觉得那位批评的朋友有些不通人情了，因为他可能没有想到，国内的唐史研究者们受日本学者的影响有多么的大，也许l李碧妍姐姐并未系统地爬梳日本史家的研究，而只是经由国人的论述，接受了这些观点和材料而已，所以她也就并未有意识地在论文里进行与日本先贤们的学术对话；相信我，我这绝不是奇谈怪论，在看了这么多国人的唐史的东西之后，在许多标明了的，没标明的，有意的，无意的二道贩子的引荐下，连我这样的业余爱好者，都已经接触了许多日本先驱们的学术成果，更何况碧妍姐这样的专业人士呢。
真是悲凉啊，从陈寅恪先生开始，日本的中国史研究的蓬勃发展就一直令我国的学人在称叹之余又暗自神伤，日本大师们的研究往往既深且细，学力惊人，并且相较于西人学者多了一份理解之同情，他们研究中国，很多时候其实是为了定位日本，但无论如何，他们在字里行间流露出的对中华文化的强烈的关切感，甚至足以让许多中国人汗颜。
真不知何年何月，我们才能等到那支千钧重的巨笔，来写我们的时代的，华夏的春秋。
