如果我没读过多少书，也没有上过大学，那我就可以没有任何的包袱，我一定会心安理得地去干体力工作。比如扎钢筋做泥水；也可以进厂拧螺丝，一天三班倒；或者是去餐厅当一名服务员，负责端菜收拾桌椅洗盘子。
可是生活没有如果！
这是最近热门的一个话题，看完内心很是触动，特别是其中的一条高赞评论：学历不仅是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。
孔乙己，何许人也？
他是鲁迅先生笔下的一个知识分子，而且还是穿着长衫站着喝酒的唯一的人。我们知道，在古代封建社会时期，长衫代表的就是“士”，读书人的身份。文人喝酒都是斯斯文文地坐着边喝边品味。而孔乙己却是站着喝酒的，说明他穷困潦倒，既没钱又没有地位。而最让人费解的是，明明已经贫穷到连几十文的酒钱都付不起，他依旧放不下自己的身段，硬撑住士族的架子。
所以很多人会感慨，这说的不就是我自己吗？于是大家也纷纷对号入座。高学历仿佛一下子就成了孔乙己的长衫，而在这么多年的教育的熏陶下，毕业后找工作却处处碰壁，没法实现自己的人生远大抱负的我们，似乎就是孔乙己本人了。
从这一点来看，真的不得不佩服鲁迅先生。要知道，写《孔乙己》这篇文章是在1919年，孔乙己的悲剧是那一代人的悲剧，也是那一批人的悲剧。可没想到100多年过去了，我们却发现书中人物不是别人，而正是我们自己的缩影，想想还是觉得很悲哀。
但是，难道我们就可以因此去否定读书的意义吗？否定学历的价值吗？认为读书就是无用的？显然，不能！如果你真的支持读书无用论，那就是大错特错。
我认为学历高、上学上的好，选择会更广，而且永远是有出路的。这个社会最怕的就是以偏概全。学习好的人混得差，这是偏！学习好的人混得好，这还是偏吗？那什么是以偏概全？认为学习不好的人将来会混得比学习好的人强，这就是以偏概全。
孔乙己明明是一介书生，为什么会如此落魄？关键还是因为他脱不掉身上的长衫，挣脱不了身上的枷锁。面对生活的改变，依旧自以为是、故步自封、不敢面对现实的生活，拒绝接受新鲜的事物。明明长衫过得不如人家的短袖，却依旧死要面子，拼命要证明和突出自己就是一个读书人。
所以，孔乙己的失败，与他读书这件事实际上并没有直接的关系，导致他落得如此下场关系更大的是他放不下自己的面子，在自食其力和偷窃中，孔乙己选择了后者。这个社会光有知识却不会在实践中运用，这才是束缚孔乙己的“长衫”。
很多人之所以会说学历没有用，读书没有用，在我看来，这是他们在面对人生困境时，对自己的一种自嘲而已。事实上很多人还是很看重学历，也想提升自己的，不信的话，你可以去问问。大家也可以想一下，如果不是因为这身长衫，高学历的问题，这样的牢骚和抱怨怎会引起如此大的关注和共鸣呢？
最近，我看到很多年轻人逃离办公室，他们不想干脑力劳动了，转身干起了体力活。有的本来是坐办公室的媒体运营人，辞职后去宠物店给小猫咪洗澡和护理。有的离开国企，去了咖啡店当一名咖啡师。有的则辞职后开了一个烧烤摊，一个月也能挣个几万块钱。有的遇到职场瓶颈，自己做起了小生意，放平心态重新开始。
生活不如意十有八九，去接受那个有限的自己，去承认自己就是一个平凡人。在历经生活的各种苦难后，也依旧热爱生活。罗曼罗兰曾说：世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依旧热爱生活。
读书这件事，除了孩子自己要重视，家长也应该要重视。家长的认知很重要，对孩子的教育也很重要。父母对孩子的教育不应该只是看重分数这么简单，而是应该给孩子做长远的规划，这才是真正对孩子好。通过读书，家长要培养孩子获取知识的能力，而这个能力会让孩子在未来更好地认识自己和感知世界。
