近来，和诗话有了缘分。先是刘玉霖先生从南京惠寄《扬玉诗话》，上周邻居焦钧阳先生又替我从洛阳名士董高生处讨得《邙麓诗话》。深谢二位先生美意。
和董先生（洛人）有一面之缘。大约是1999年底，他供职的报纸有一次关于古诗词的征文，我应征了。不久接通知去领东西，见到极和气的他。现在知道他比我整整大两轮（24岁），我那时二十多岁，他不但直接向我报上他的名字，而且呼我“程老师”，让我很是不安，有折杀之感。说了三两句告辞，在严冬里心暖暖的。我和报人少有接触，对他们中的傲慢者和冷漠者很是反感。我不知道他主持副刊时编发过我几篇文章，但有一篇改动的四个字让我心服，我疑心是他的作为。
四、五年前，从胥琰老兄处知道了他乃洛阳鼎鼎名士，也在席殊书屋看到他的书。拿起翻翻，太厚，又加心浮，就放下了。
这次得到他的赠书，当然要通看一番。书生情意，远胜白纸几张。逐篇逐字，一个标点也没放过。市声嚣嚣，热浪滚滚，读他书如吃薄荷糖。这是浅阅读时代对为文者的敬重，也让各自心怀中古典美好的情怀进行了一次无声对接。
最有创见的是附录里他自创的49首旧体诗和最前面的论诗绝句二十首。没有华妙高论，没有绝美意境，也不语出惊人，但见识明显高于一般士人，包括正执掌高校文学院的那些所谓权威。他的诗出句自然，语境清奇，收句淡远，大多以理趣做结，有宋诗意而无宋诗之呆板，有杜牧之跳脱和刘禹锡之深慨。胸襟学识都托七言五言，笔墨性情都付绝句律诗，见识当属一流。
我说说我看到的不足。未必对，也许错，但高生自有雅量，远河尽管放怀。
《语言现象》篇，作者也许认为是发现，其实是阅读常识，读诗文多者自可领会。作者解说很是仔细，热肠使然，但有饶舌之虞。
大家哪会被格律藩篱，天才岂会因平仄束手，他的见解与我戚戚，我深深赞同。他喜欢郑王词，那是落败者对名利看透后的冷眼或长叹。此可做散淡老人悟世语，对血气青年必然无益。人不拼搏枉少年，少年不狂让谁狂？
他引说的诗词，我觉得有的不必再解说了。说了不如不说好，人心都有一江桥，眼底文章心底见，涨潮何必问落潮？更有些闲情异趣，不说也罢。诗国雄伟，大道万千，民生疾苦，世道人心，摈弃低俗而歌咏良善，最是我辈该做的。闺阁闲情，幻想奇巧，红粉怨偶，这样的诗和诗话，不写也罢，不读也罢。
我佩服他的直言如我。他批评马金凤独霸舞台该退不退，我说过叶鹏爱站前台压了后生。他说洛阳晚报不懂诗体，我和朋友们也说过编辑水平欠佳，再无梁燕到谢家。的确，洛阳晚报副刊的编辑水平，段惠、张丽以后，不见风华了。李绍周的绝句，多年前读之我曾拍案，为其清响深致。高生提及，与我见解同。绍周虽在北京，但文道不孤，洛阳有知音。
书生风骨，学人识见。佩服他。
若有缘见面，一定说道说道。关于历史，关于天下。看他的山林气，怎化作金石声。
